一种流行的现代风格的桌子，桌腿穿过桌面，露出桌腿的末端纹理。当然，这种设计的问题马上就变成了桌面的伸缩，会推拉腿。这种风格的一个例子是 Crate and Barrel 的“Big Sur”餐桌。其他制造商也制造类似外观的桌子，这显然是“帕森斯桌子”设计的变体。我在网上找到了另一种关于这种风格的讨论，人们相信制造商正在使用巧妙伪装的胶合板。我亲眼见过 Big Sur 桌子，我可以完全肯定地告诉你，桌面是实木的。
从桌子下面看，有大约 5 英寸的切口，我认为这是为了扩大。桌面底部用拧入到位的金属支架加固。由于切口引入的弱点，我认为这是为了加强桌面。切口不会一直穿过桌面，所以我认为扩展仍然是一个问题。此外，桌面和腿之间有 1/8 英寸的间隙，我认为这是为了允许额外的扩展，但也可能含有食物碎屑。
我以前从未听说过在桌面底部切缝。这是一回事吗？我是否正确解释了设计？我和我的妻子很少在任何事情上达成一致，他们都喜欢桌子的美学。我已经谈论过定制建筑，但我有第二个想法。桌子是稳定的还是只是一个糟糕的设计？
在以低运动着称的物种中，用精心挑选的四分之一锯材制作顶部，您可以继续使用这样的桌子，而不必担心膨胀和收缩。
有一个相当简单（而且便宜得多！）的替代方案，那就是让短导轨浮动或轻松滑动安装在腿上的榫眼中。顶部仍以传统方式连接到这些导轨上，但它使前后腿组件可以在整个季节根据需要自由进出。
我以前从未听说过在桌面底部切缝。这是一回事吗？
显然！我根本不相信它足以解释任何受湿度波动较大的位置的运动*。然而，许多具有中央空调等的现代美国家庭的湿度变化要小得多，而且一些现代家具实际上利用了前面几个答案中提到的事实。
桌子是稳定的还是只是一个糟糕的设计？
我认为这对于一张大餐桌来说是一个愚蠢的设计，并且很抱歉，它的启动非常难看。但是他们为这个大块头的乡村风格收取的价格，这简直是疯了 o_O
*特别是因为他们没有跑满桌子。
这是另一种选择：在它潮湿和膨胀时戴上它。我在相对术语中使用“湿”..它只需要处于或接近最大膨胀。这样，它只会相对于那些腿在一个方向上移动。
但我必须同意 Graphus 回复中的最后两句话......
