如果您阅读木工论坛，有两本关于工作台设计主题的经典英文书籍，我认为两者都比较了您希望的功能和实用性。第一个是 Scott Landis，工作台书，第二个是 Christopher Schwarz，工作台：从设计和理论到构造和使用。

人们似乎对其中哪个更好存在分歧，如果您真的感兴趣，我认为您应该同时阅读。如果幸运的话，当地图书馆可能有一个或另一个，这样您就不必同时购买两者。它没有被提及太多（不知道为什么），但还必须提到 Lon Schleining的 The Workbench: A Complete Guide to Creating Your Perfect Bench 。

如果您进入亚马逊并查找这三个中的任何一个，如果您真的想深入研究，您会在购买此商品的客户下的滚动列表中看到更多相关标题。

但是，我会警告目前不要对此进行更多的研究*。

你现在不需要板凳吗？所以我的建议是现在就建一个。

不管是什么，无论设计多么简单，材料或结构多么基础，它肯定比您以前使用的廉价金属和塑料长凳好几英里。你建造的东西不会是完美的，接受这一点。但这并不一定是替补席才能工作，而且工作得很好。把它从重到重，给它坚如磐石的接头以防止货架，让顶部平坦和水平，其他一切都是肉汁。

几乎所有的长凳类型都有一个肮脏的小秘密，它们都有效。如果您仔细考虑一下，这有点明显，但值得强调的是：它们都有效。

人们在追求“完美”工作台时往往会忘记或忽略它（没有一个）。在世界的其他一些地方，他们甚至不使用工作台并且他们设法建​​造东西，在苦恼哪个更好，面部虎钳或腿虎钳时，值得牢记这一点！

这是克里斯·施瓦茨（Chris Schwarz）就这个主题撰写的文章， 《流行木工初学者的错误》 。

*很容易陷入过度分析工作台设计的陷阱，并被所有选择麻痹（被称为“分析麻痹”）。

我们大多数人都去过那里！专业人士和业余爱好者都一样，比较和对比设计特点，权衡各种木材选择的优缺点，使用什么接头（你可以浪费几周时间！），顶部应该是什么尺寸，最后但绝不是最不重要的顶部应该是高度。理想的工作台高度作为一个主题本身就是一个无休止的争论。

如果你从过去 300 年中采用任何一种欧洲或美国的长凳设计，并且你做到了，它会做它应该做的事情：

• 为锯切、切碎、刨削等提供坚实的基础。
• 提供或允许各种工件夹持解决方案（使用内置设备或使用夹具或固定件）。
• 为您提供平坦的装配表面。

一旦你以这种方式看待它，就会更容易看到几乎每条长凳都是如何完成任务的。并且一个或另一个的各种功能实际上并不像人们想象的那么重要，因为任何像样的长凳都可以允许很多相同的......如果他们没有，那么人们就不可能使用它们或目前使用它们来制作各种作品。

有些人强烈反对这一点。以 Frank Klausz 和 Tage Frid 推广的板凳式为例。与 Continental 带肩板凳一样对他们的工作理念和实践至关重要的是，必须认识到，没有那些相同的“重要”设计特征并不能阻止他们的美国同时代人做同样的工作。所以一个人的生命力是另一个人不需要它。

正如你所说，那里有很多不同的选择，很难决定。

做我的时候，我买了克里斯托弗斯沃茨的书“工作台设计书：建造更好的工作台的艺术与哲学”

https://www.amazon.com/Workbench-Design-Book-Philosophy-Building/dp/1440310408/ref=pd_sim_14_1

这本书涵盖了大量关于为什么长凳是这样的信息，以及在制作长凳时应该考虑的事项。

他还包括大约 10 种不同板凳风格的计划/故障，其中一部分来自板凳所有者（并非总是他），谈论它的优势、优势和劣势。

最终我选择在书中没有建造一个长凳，但我不后悔购买/阅读它！

（我建造了裸体木工尼科尔森风格的工作台——我非常喜欢使用它！）