@Geoff 给出了一个很好的答案，但我认为值得提供另一种观点。

我在 Mac 上做所有事情——在 OS X 上，而不是在 Linux VM 上——包括大量的科学代码开发。我主要使用 Fortran 和 Python 工作。对我来说，方便

• 能够在一个操作系统中完成我的所有工作，并且
• 几乎从不处理硬件故障或驱动程序问题

值得为 Mac 特定的头痛付出代价。

三个主要的头痛是：

1. 缺少操作系统标准的包管理器。曾几何时，我使用过 Fink，但最终它导致了更多的头痛，现在它已经过时了。我听说过有关 Macports 和 Homebrew 的好消息，但我对 Fink 的体验使我相信“​​自己动手”。

2. 一些内置软件非常过时。特别是 Python 和 gcc。这意味着您需要安装自己的更新版本，这可能很麻烦。

3. Apple 不包含 Fortran 编译器！

在我看来，Apple 对基于 Unix 的高级用户的关注越来越少。同时，Linux 也在不断改进。最终我可能会被推回 Linux。但我会保留我的 Macbook，直到其他人学会如何制造像样的电池。

我无法评论服务器端的事情。

在客户端，在我每年参加的一次计算科学会议上，Mac 用户的比例似乎有所增加。我转而使用 Mac，因为我厌倦了处理学校提供的戴尔笔记本电脑一时失灵。我主要是因为《消费者报告》在耐用性方面对它们的评价很高，所以我改用 Mac 来购买硬件。我不认为 Mac 对科学计算有好处，除非你在它们上运行 Linux。Linux 对硬件的支持往往滞后；通常，它是不支持的无线网卡（每当他们在新型号中更改它时）。如果您愿意接受运行虚拟机带来的资源损失，这是一个有吸引力的选择（也是我个人使用的选择）。

Mac 要求您安装大量库和软件包，然后才能进行严肃的科学计算。任何具有 Mac 安装程序的东西都易于管理，因此如果您使用 Matlab、Mathematica、Maple、Python 等进行大部分开发工作，则可以轻松地在 OS X 上本地安装和运行该软件。很难找到具有 Mac 安装程序的硬核数字软件（想想 PETSc 或 CLAWPACK 之类的东西）。包管理器，如MacPorts和Fink如果您只想使用 OS X，可以帮助解决这种情况。您还必须从源代码编译很多包。如果您想在其他任何地方运行代码，则必须注意兼容性问题。由于 Linux 在科学计算中广泛使用，从可移植性的角度来看，在 Linux 中开发代码更容易。

我从自以为是的朋友那里听说过，在 Mac 上设置开发环境是一件非常痛苦的事情，其他人说这还不错。你的旅费可能会改变。

我认为 Mac 对计算科学家来说是一个比计算科学更好的环境。我不想在商品计算环境中使用 Mac；相对而言，硬件太贵了。使软件环境与特定软件包所需的条件相匹配可能会很痛苦，但通常一旦你第一次弄明白，它比类似的 Windows 安装更容易维护。（而且，根据包管理器的不同，它可以像 Linux 一样简单。MacPorts 作为 OS X 的管理器做得相当好！）

但是，作为忙碌的计算科学家的工作平台，我相信 Mac 提供了额外的好处，即能够在单一的计算环境中工作和维护，而不是为了“严肃”的工作而必须维护一个 Linux 机器，并且仍然当在其他学科工作的同事向我发送（例如）需要标记的 Office 文件时，需要另一台机器，或者我必须填写一份大学表格，该表格只能作为 RTF 模板使用，无法使用 LibreOffice 正确格式化，并且将在 LaTeX 中重新创建颈部疼痛。（在以前的工作中，Linux 所有者几乎必须另外拥有一台非 Linux 机器，因为访问公司环境或多或少需要它。Mac 所有者实际上并不需要第二台机器。）

此外，还有许多仅适用于 Mac 的程序（如TextMate、Scrivener、Papers、Things、OmniFocus或BibDesk）使 Mac 成为比在 PC 或 Linux 上更愉快的工作环境。我发现自己花更多的时间专注于完成工作，而不是我需要做些什么来让软件环境做我想要（或需要！）它做的事情。

OS X 在 HPC 和科学计算中的使用率很低，这与 OS X 的优缺点有很大关系（Linux）

OS X 优点：

• 抛光的用户界面；仍然 *nix
• 桌面/设计应用程序，例如 MS Office、Adobe 程序得到很好的支持
• 多媒体得到很好的支持
• 有些人喜欢 Apple 生态系统（iPhone、iTunes 等）

OS X 缺点：

• 在昂贵的硬件上运行，并不是每个人都喜欢 Macbook，尤其是习惯于 Thinkpad 的人（键盘+轨迹点）
• 无法在桌面/集群上升级硬件（例如，如果您想通过 CUDA 应用尝试最新的 NVIDIA 卡）
• 无法自定义的臃肿 GUI（在 Linux 中，您可以使用极简的窗口管理器）
• 与 Linux (Debian) 发行版相比，Macports/Fink 中的软件包 mgmt 低于标准。大多数软件包甚至都没有得到积极维护或者是孤立的

• 一些有用的工具/程序传统上没有运行或仍然无法在 OS X 上运行。例如......

  1. Sun Studio 仍然无法正常工作
  2. Valgrind 最近才开始工作，并非所有功能都受支持
  3. 英特尔编译器近年来也已上市
  4. Apple 甚至没有打包 Fortran 编译器，您必须依赖第 3 方（主要是个人）来构建仅适用于某些 OS X 版本（个人拥有）的二进制文件。在这种情况下，支持很少或不存在
  5. 商业科学应用程序（ABAQUS、ANSYS、FLUENT 以及石油/金融/工程等行业中的更多应用程序）不能（本机）在 OS X 上运行

Linux (Debian) 优点：

• 一流的包管理，即编译器、大多数数字/科学库等的安装是一个命令
• 与 Fink/Macports 不同，这些软件包得到更好的支持（在 Debian 中，您可以选择使用前沿/测试/稳定版本）
• 大多数集群都运行某些版本的 Debian/Red Hat，因此移植代码的麻烦更少

Linux（Debian）缺点：

• 没有标准的用户界面
• 台式机/笔记本电脑上的 Linux 可能需要进行一些调整才能使一切（挂起/恢复、3D 视频加速、声音等）正常工作，但近年来这种情况有了很大改善

除了一些例外，大多数用户和集群/系统管理员发现 OS X 更容易提高桌面生产力，而不是科学计算（编译、使用、开发东西）。

OTOH 大多数 Linux 用户发现后者比前者更容易，这反映在整个 HPC/科学计算生态系统中。