通常，作品的作者可以根据您提到的多个开源许可（所谓的双重许可）对其进行许可。但是，在引用的 ACM 编辑政策下这样做似乎存在问题，该政策规定您有义务转让已发布“算法”的版权所有权：

受版权保护的算法的作者（或其雇主）必须根据 ACM 政策在接受算法发布后将版权转让给 ACM，以拥有 ACM 已发布材料的版权。

该政策（以及 ACM 软件和版权和许可协议）继续声明它“授予作者重用其材料的权利，并授予为非商业目的重用相关软件的自由许可。” 这种对非商业目的的限制将阻止作者（恕我直言，IANAL）根据您问题中提到的开源许可证重新授权，因为这些许可证不允许区分商业和非商业用途。

在ACM 版权政策的详细讨论中可以找到可能的解决方案：

在作者或作者的雇主必须保留版权的特殊情况下，或者当 ACM 不希望对特定作品给予认可时，ACM 可以接受所有者的授权，授予 ACM 发布作品所需的许可。

我不知道这样的例外多久会被授予出版。如果我试图寻求这样的例外，我可能会争辩说我已经根据其中一个开源许可证授权了该软件，并且 ACM 可以在文章发布时创建的衍生作品中拥有版权。

我确实提到了 IANAL（我不是律师）？