在理想情况下，您在选择投稿地点时只考虑一件事：

哪个期刊的读者群包括对这项工作感兴趣的最广泛的读者？

在实践中，您还考虑其他因素，也许是最重要的

在这本期刊上发表文章对我的职业生涯有多大帮助？

任何能很好理解你的工作的人都会根据它的实际意义来判断它，但那些距离太远的人可能会用期刊的质量来代替你的论文质量。

期刊质量如何确定？经验丰富的专业人士根据对每本期刊的经验和他们阅读的文章有自己的看法。在某些领域，比如数学，这种专家意见只能通过与很多专家交谈来综合。在其他领域，如计算机科学，这已被明确编入分层排名系统。

最广泛使用的期刊质量指标是所谓的影响因子。对任何事物使用单一的、广泛使用的度量的危险在于它可能被操纵或误用，或者可能对它所应用的某些事物根本没有用处。例如，由于它只衡量两年内的引用次数，因此对于数学论文没有多大意义，因为数学论文通常会在两年后获得大部分引用——通常要晚得多。 它似乎也与专家意见的相关性很差。 还有其他选择，例如Eigenfactor。许多人现在建议使用社交网络指标对期刊进行排名。

我不会在自己的决定中使用影响因子或其他此类指标，因为我觉得我的直接经验让我可以更准确地衡量期刊的重要性。一个有趣的练习是浏览您的个人参考资料库（例如，在 bibtex 文件中）并查看其中包含来自不同期刊的文章数量。这可能会给你最好的指示，你应该在哪里发布。

顺便说一句，有人提议创建一个基于专家的数学期刊排名；请参阅此报告和此官方 IMU 博客。

您还应该知道，最近出现了基于作者付费模式的新低质量期刊的爆炸式增长。他们的出版商经常向大型科学家社区（通常包括许多不合格的科学家）发送垃圾邮件，试图在他们的编辑委员会中获得相当受人尊敬的名字并征求论文提交。据我所知，它们都是以利润为导向的虚荣报刊。

哪些因素决定了我将在哪里发表论文？

• 我想读这篇论文的人会看到吗？如果我正在跟进另一个小组的工作（可能是为了展示不同的观点，有时是为了展示算法改进或解决以前论文的问题），我会希望将论文提交给同一期刊，即使有影响因子问题。

作为一名仍处于职业生涯发展阶段的年轻计算科学家，我认为这个问题还有一个额外的，也许是更关键的方面。. . .

• 能够评价我的人会看到这篇论文吗？我经常与计算科学领域的同行谈论需要有一个“主场”：计算科学是一个高度跨学科的领域。不幸的是，当需要考虑永久职位时，我们并不能真正被视为计算科学家。在没有在计算科学系工作的情况下，我们将不得不在现有系中申请任期，这通常意味着我们的“同行”将是其他工程师、科学家和数学家——其中许多人并没有真正的强大计算科学背景。这意味着，即使您想朝着交叉受精的方向发展，您仍然需要将您的一些出版物集中在您所在学科的首选期刊上。这是我们的许多同龄人不一定必须面对的挑战，它是我们生活中的另一个复杂因素。但这是我们在开始工作之前必须注意的事情！

• 我现在有多少竞争？越是拥挤的领域，越早得到结果就越重要。虽然尝试将小组中的每篇论文都带入Nature或Science是很棒的（假设你不是纯数学或类似的），但在“热门”领域中首先走出大门比发表论文更重要在某个领域的“最佳”期刊中。

• 这篇论文有多重要？一篇代表大量工作的论文提供了大量新数据，但在开创性见解方面并没有多少，可能不值得进入顶级期刊。最好找有信誉的期刊。但是，如果您真的发现了一些大事，那就高高在上，只要您不担心影响大型期刊的时间紧缩。（例如，在《物理评论快报》上发表可能比在数量可比的其他物理评论系列之一中发表要花费更长的时间。）

在考虑了所有这些之后，我会开始担心影响因子之类的问题，但这只是作为一种松散的质量控制措施。10-20% 的差异基本上没有意义，但 1.0 与 2.0 或 2.0 与 3.0 确实代表了期刊之间可衡量的差异水平。

这实际上取决于您对期刊评级的信任程度。我知道的最流行的指标是影响因子。这篇Wikipedia 文章描述了影响因子、它的计算方式、它如何容易受到操纵，以及替代的期刊评级指标。最值得注意的是，不同领域期刊的影响因子不一定具有可比性，尽管影响因子评级系统试图将每个期刊的“质量”折叠到一个单一的指标上。（有关为什么这样的想法会导致误导或容易操纵的结果的有趣讨论，请参阅 Malcolm Gladwell 的《纽约客》文章The Order of Things，其中讨论了大学排名和汽车排名。）

影响因子是该期刊前两年发表的每篇论文的平均引用次数，因此判断一个同行评审期刊相对于另一个期刊价值的标准是其最近的文章平均被引用的次数，每文章基础。这一指标确实意味着像Science和Nature这样的期刊排名很高，正如人们所期望的那样，但这也意味着International Journal of Nonlinear Sciences and Simulation (3.100) 的排名高于SIAM Journal of Scientific Computing (3.016)，尽管后者的期刊更容易识别。

至于您的出版物“价值”较低，这取决于人。我的资深同事告诉我，在更有声望的期刊上发表文章对任期和招聘决定等事情很有帮助；我没有亲身经历过这些事情，所以我听从那些对这种情况有更多背景的人的评论。这取决于您试图接触或打动的人群。如果你在数学杂志上发表了一些东西，不要指望数学以外的人一定会读到它。（同样的建议也适用于其他学科。）此外，您可能会决定在不太知名的期刊上发表文章，因为您希望快速获得结果，而不是等待很长时间才能被更有声望的期刊审查。一世' 有人告诉 SIAM 期刊可能需要一年或更长时间来审查一篇论文并发表它，这是通过查看论文提交日期和发表日期之间的时间来支持的。投稿到特定期刊还取决于目标和范围、政治（编辑委员会的成员、可能审阅您的论文的人）、您想要联系的社区（有点符合上述主题领域的建议） ）。我仍然在这些问题上咨询其他人。您想联系哪个社区（有点像上面关于主题领域的建议）。我仍然在这些问题上咨询其他人。您想联系哪个社区（有点像上面关于主题领域的建议）。我仍然在这些问题上咨询其他人。

当我查看文章时，对我而言，期刊的“声望”实际上是我的内心感受，它反映了我在科学界认识的其他人（我的顾问、同事等）的宝贵意见。我更倾向于相信更有声望的期刊上的文章，因为我觉得它更有可能是可靠的，但在有声望的期刊上肯定有不好的文章，所以声望不能代替你自己的尽职调查。例如，我从SIAM Review中引用的一篇原本不错的期刊文章中有一些非常严重的拼写错误。

无论如何，这是我的漫无边际的意见，作为一个（几乎）刚毕业的博士，我相信其他有更多经验的人会有更多的观点和见解来补充。

评级必然是一种主观活动。如果你关心别人如何评价你的论文，那么你需要弄清楚他们的标准是什么。根据经验，他们在您的工作领域中的能力越低，他们就越会依赖期刊评级而不是对您的工作进行评级，并且他们将更多地依赖文献计量学（影响因子，h 因子，...）而不是亲身经历。