您可能知道，Fortran 在科学中被广泛而长期地使用（？）。我听到很多人说我们自然科学家都应该迁移到 C++ 或 Java。我看到越来越多的人也建议使用 Python，我认为它基本上是一种像 Bash 这样的脚本语言，但它支持浮点数运算（我只将 Python 用于此目的）。
然而，我认识的其他人一直在说，自 Fortran 2003 以来，C++ 和 Java 等语言的所有旧优势都已无关紧要，而 Fortran 仍然具有快速、健壮和已经编写了大量代码的优势。所有类型的科学计算。
我不得不放弃 Fortran 的另一个动机是，当我对一些从事计算机工作的非自然科学家说我使用 Fortran 时，他们笑着问“Fortran 了吗？”，但除此之外，还有充分的理由放弃 Fortran Fortran 2003 之后的科学？C++ 和 Java 有哪些 Fortran 没有的？
C++包括Fortran没有的一件事是对通用编程和编译时代码评估的广泛支持。现代Fortran允许人们使用面向对象的功能，例如C++（在一定程度上）。
我会争辩说，这些通用编程特性，连同C++'s 的面向对象模型和标准库，允许构建非常简洁的抽象数据结构、算法和编程模式，而没有任何运行时开销。
因此，如果您发现自己在科学编程中使用了大量计算机科学（即二叉搜索树、哈希表、优先级队列等），那么C++可能是一个不错的选择。更多非结构化类型的科学计算（基于非结构化网格、图、网络、稀疏矩阵等）通常属于此类。尽管这些 CS 类型的语言特性有点像一把双刃剑——虽然有些人喜欢它们，但有些人却非常讨厌它们，并且更喜欢像Fortran.
虽然我个人更喜欢C++大多数项目，但我认为这Fortran是一种很好的语言，而且它已经过时的事实没有理由考虑放弃它。如果您主要处理数组和结构化问题，那么不太可能有更好的语言选择。至少没有什么动力去改成像C++!
我认为这真的归结为您使用该语言所做的工作。如果您正在做大量的数值计算，Fortran 是一种很好的语言，我不知道 C++ 或 Java 相对于 Fortran 2003 是否真的有优势。
如果您开始深入研究纯粹数字运算之外的应用程序，例如构建 GUI、应用程序、游戏、网站后端等，我认为 C++ 和 Java 可能更适合这项工作。部分原因是这些语言中构建的所有框架和库都可以解决这些问题。现在显然，您可以在 Fortran 中执行一些数字运算代码，然后在 Python/C++/Java 中构建 GUI 代码，然后为 Fortran 代码编写一个包装器以使用它，然后您就可以两全其美。但它只是归结为最适合手头的任务和限制。
无论如何，这是我的 2 美分。
为了扩展达伦斯的回答：
首先，在科学编程方面，Java 与 Fortran 2003 相比没有优势。语法更冗长（x.add(y) 而不是 x+y）并且性能明显更差。其他一些 JVM 语言，如 Clojure 或 Scala，至少会给你一个合理的语法来使用。
与 C++ 相比，数值工作负载的性能大致相同。事实上，大多数 Fortran 编译器都是支持 C++ 的工具链的一部分，并且许多（大多数？）优化都是相同的。就像 Darren 所说，C++ 支持泛型编程，它以零开销的方式实现，这意味着您可以进行高级抽象而无需支付任何额外费用。例如，像 Armadillo 或 Eigen 这样的矩阵库为您提供了类似于 Matlab 的语法，而没有任何性能损失。
Fortran 的主要优点是处理数组。对于几乎其他任何事情，C++ 将更容易、更易于维护和更快。