在工作中，我们将大括号放在下一行，但在家里，我做相反的事情。你更倾向哪个？（K&R 与 OTBS）
function something() {
// ...
}
function something()
{
// ...
}
许多 JavaScript 库似乎都使用 OTBS（一种真正的大括号样式）。为了与其他 JavaScript 项目保持一致，我想遵循它们，但是 K&R 样式看起来是否更具可读性？
注意：我们知道 JavaScript 中返回和大括号的问题，这将始终是一个例外。然而，这只是一个案例。
Douglas Crockford给出了选择 K&R 款式1的理由：
我总是使用 K&R 样式，将 放在
{行尾而不是行首，因为它避免了 JavaScriptreturn语句中可怕的设计错误。
他所指的错误是 JavaScriptreturn在以下两种情况下如何以不同的方式处理语句：
return {
'status': 'ok'
};
... 和：
return
{
'status': 'ok'
};
第一个将返回一个具有status属性的对象，而后者将undefined由于分号插入而返回。
1 Douglas Crockford：JavaScript：好的部分：样式（第 96 页）- ISBN：978-0596517748。
这是一场圣战，你永远得不到可用的答案！只要坚持项目中其他人正在使用的任何东西，不要争论！
就其value而言，我是 K&Rite。我发现 OTBS 在开头结构和以下语句之间放置了很多视觉空间，当这两条线通常密切相关时，因此最好一起呈现，而没有中间几乎空白的线。我喜欢保留我的空行来分隔相关语句块。
在无论如何都有很多空白的编码风格中，这可能相对不重要。但我个人更看重简洁，所以我可以在屏幕上保留更多的节目。
我不认为在不同的列上放置开放式支撑与封闭式支撑是一个问题。仅从缩进处看块形状仍然很容易。除非您使用悬挂缩进。不要那样做。但这完全是另一场圣战。
我遵循 Douglas Crockford 的 JavaScript 编码约定，其灵感来自 Sun 的 Java 风格指南。
这是它的链接：http : //javascript.crockford.com/code.html
在我看来，这取决于还有谁将使用您的代码。如果你在一个 C# 团队工作并分担很多责任，把它放在一个新的线上，避免不可避免的争吵。如果您与很多 PHP（或较老的 JS 程序员）一起工作，出于完全相同的原因，将其放在第一行。
但如果你正在寻找更权威的东西，道格拉斯·克罗克福德说，开场大括号应该总是在最上面。如果我没记错的话，他的推理是它使它与语言的其余部分保持一致。基本上，因为这是有效但（可能）不正确的代码：
function myFunc()
{
return
{
ok: true
};
}
...您应该普遍避免将大括号放在新行上。为什么？由于编程风格应该不会引起歧义。
上面的示例代码是有效的，因为它在语法上是完全正确的，如果您编写此代码，将不会引发任何异常。但是，{ok:true}它不会返回对象字面量，而是会返回undefined并且无法访问它下面的代码。将左大括号放在一行上，它将返回您可能期望的对象字面量。
问题是，你觉得这个论点足够令人信服吗？
没有一个比另一个更好。只需选择一个并始终如一地使用它。