我在 YouTube 上找到了 Walter Rudin(1990 年,威斯康星州)在 YouTube 上的一个旧讲座,一开始他提到如果不可积,在某个区间上,很明显它在该区间上没有傅立叶级数,因为如果您查看由下式给出的傅立叶系数
考虑到这一点,这将没有意义不可积。
我有点困惑,因为我想知道产品是否 可以是可积的,因此确实可以计算系数。
所以我的问题是:如果不可积,怎么知道积不可积吗?
我在 YouTube 上找到了 Walter Rudin(1990 年,威斯康星州)在 YouTube 上的一个旧讲座,一开始他提到如果不可积,在某个区间上,很明显它在该区间上没有傅立叶级数,因为如果您查看由下式给出的傅立叶系数
考虑到这一点,这将没有意义不可积。
我有点困惑,因为我想知道产品是否 可以是可积的,因此确实可以计算系数。
所以我的问题是:如果不可积,怎么知道积不可积吗?
关键是要保证傅立叶系数存在,而不是对违反保证可能发生的情况做出真正的区分。此外,如果它存在的话,您将很难找到一个合理的函数来解决这个问题。可积函数的类别已经如此广泛,以至于包括您可能想要计算的所有傅里叶系数。
您引用的声明似乎不正确,因为不可积,但有一些有限的傅立叶系数。
如果不可积,则第一个傅立叶系数通过考虑(即平均值)没有定义。
其他傅立叶系数也可能未定义(但正如基里尔已经指出的那样,有些很可能存在)。
无论如何,这种函数的傅里叶级数的存在是注定的。
应用 Cauchy-Schwartz 不等式,我们有:
而如果那么傅立叶系数是没有界的。