不幸的是，现实世界阻碍了你——在你和来自 MP3 解码器的“比特完美”波形之间有很多东西：

1. 正如您所指出的，用户可控过滤（例如图形 eq） - 这可能被禁用。
2. 对数字域中发出的声音进行“改进”（例如压缩以使其听起来“更响亮”和低音增强） - 这也可能被禁用
3. 内部处理通常以比输出 DAC 能力更大的位深度完成 - 例如，32 位处理但只有 16 位 DAC。然后必须有一个过程来减少位深度。这可能包括也可能不包括某种抖动。根据实现的不同，结果听起来会有所不同。
4. 数模转换器可能具有不同的质量，这将影响（除其他外）模拟输出的线性度和本底噪声。
5. 为 DAC 供电的时钟也会对性能产生影响 - 更高的抖动会更嘈杂。
6. 耳机驱动器还将具有各种模拟特性 - 例如。本底噪声、频率着色等。

要获得相同的输出质量，不仅最终的数字信号必须相同，而且从数字数据到您耳朵的路径（D/A 转换器，包括任何数字预处理、放大器、感应到模拟接线的噪声，换能器/扬声器，到您耳朵的空间路径等）将不会添加任何可听的差异。这可能是真的，也可能不是。并非所有的 D/A 转换器都是同样线性的。并非所有放大器电源都具有同等屏蔽（尤其是非常便宜的电源）。等等。

WAV 或 FLAC 是无损的，因此数字数据在馈送到 DAC 时应该是相同的。不过，像 MP3 和 OGG 这样的有损格式不存储波形。它需要从更稀疏的数据中重建，解码器可能会在对数据的解释上有所不同。但是，对于 MP3：

另一方面，解码是在标准中仔细定义的。大多数解码器都是“比特流兼容”的，这意味着解压缩的输出——它们从给定的 MP3 文件产生——将与 ISO/IEC 高标准文档中以数学方式指定的输出相同，在指定的舍入公差范围内(ISO/IEC 11172-3)。因此，解码器的比较通常基于它们的计算效率（即，它们在解码过程中使用了多少内存或 CPU 时间）。

因此，假设 EQ 和其他增强功能已关闭，如您所说，从文件到 DAC 应该没有区别。唯一的区别是在 DAC 之后，模拟电路、放大器和扬声器的质量（这通常是造成差异的最大原因）。

音频信号输出不太可能总是相同的。首先，音频硬件（芯片组）在设备之间是不同的，但在数字音频实际进行 D/A 转换之前，很有可能它已经过大量处理。原因是处理补偿了质量差的扬声器和远非最佳立体声设置。即使您在设备（手机或笔记本电脑）的菜单中禁用了所有功能，但几乎可以肯定音频正在以一种或另一种方式进行处理。在笔记本电脑上，我曾经体验过非常奇怪的音频质量，直到我发现默认启用了一些降噪和回声消除功能。如果您使用不同的媒体播放器，它也可能会有所作为。