要回答您的字面问题，GIMP 在某些方面可能比 Photoshop 更好。这不是特别常见（通常，您最多可以期望他们同样出色地完成工作），但确实会发生。在我的脑海中（请记住，自从我上次使用 Photoshop 以来已经有很多年了），这里有几个例子：

• 作为一个历史例子，在 Adob​​e 向 Photoshop 添加等效功能之前，GIMP 拥有内容感知填充（通过免费插件）已有好几年了。

• 据我所知，Photoshop仍然没有与 GIMP 的Color to Alpha工具相当的功能，尽管它对于替换图像背景同时保留软边缘非常有用。（显然它有一个旧插件，但它只是 32 位的，不再维护。）

• GIMP 内置支持以.ico 格式加载和保存多分辨率图标，例如用作网络上的图标。对于 Photoshop，您需要找到并安装插件或使用外部转换器工具。

• 我实际上并没有在 Photoshop 中使用过 Adob​​e Camera Raw 插件，所以我无法将它与 GIMP 的UFRaw插件进行详细比较。从我所见，Adobe 的插件当然有一个更流畅的用户界面，并包括一堆 UFRaw 缺乏的编辑选项，但另一方面，UFRaw 确实有一个相当先进的技术后端，并支持许多晦涩的相机格式. 虽然 Camera Raw 可能更适合大多数人使用，但如果找不到UFRaw 做得更好的任何东西，我会感到惊讶。

我敢肯定，在很多情况下，GIMP 比 Photoshop 做得更好，或者具有 Photoshop 所缺乏的某些功能，尤其是在包含插件的情况下。（ GIMP 和 Photoshop 都有很多插件，但并非所有插件都具有同等功能。）如果两者都有，您可能会发现 Photoshop 为最常见的编辑提供了更多功能和/或更好的用户界面任务。但是每隔一段时间，GIMP 就会在某些地方大放异彩。

当然，GIMP 还有两个值得注意的优点：

• Photoshop 是专有软件，安装要花钱（而且定价实际上是分级的，因此如果您想要更高级的功能，则需要支付更多费用）。GIMP 是免费软件（“像啤酒一样免费”和“像演讲一样免费”），这意味着您无需为此支付任何费用，可以随意制作任意数量的副本，甚至与他人共享，并始终获得所有功能。

• 由于任何人都可以免费将源代码下载到 GIMP 并进行编译，因此 GIMP 可以在 Photoshop 不支持的许多系统上运行。当然，如果您使用的是 Windows 或 MacOS，那么您可能没问题，但即使在基于 x86 的 Linux 系统上，您也只能使用 WINE 等 API 仿真层来运行 Photoshop。只需尝试在 Raspberry Pi 上运行 Photoshop ...

在开始之前，让您知道我是一个快乐且经常使用 GIMP 的用户，但我也有一个 Adob​​e CC 帐户，并使用我也喜欢使用的最新版本的 Photoshop。我不是什么东西的粉丝。

GIMP 不是 Photoshop，它并没有真正尝试与 Photoshop竞争。它不是商业开发的，因此它不是商业竞争对手，而且很可能永远不会。此外，它不仅是免费的（就像没有钱一样），而且还是开源的，这是 Photoshop 永远不会做到的。如果 Adob​​e 放弃了软件开发，它就永远死了，而且 Adob​​e有做这种事情的坏习惯。

至于用户界面，它与 Photsohop 的不同，但相似到足以让人认为它应该是相同的（但事实并非如此）。单窗口模式是与 Photoshop 最相似的体验。作为 Photoshop 和 GIMP 的用户，我发现这两个用户界面都不是特别友好。两者都不是真正为原始“初学者”设计的。但是，一旦您习惯了 GIMP，它与 Photoshop 不完全相同的问题就会消失。顺便说一句，Adobe 有起诉试图复制其用户界面的公司的习惯，因此 GIMP 的不同可能是有充分理由的。

因此，我不会将 GIMP 的用户界面列为 Pro 或 Con。

优点

• GIMP 有很多免费插件。事实上，它们可能都是免费的，因为我还没有找到任何你需要付费的东西。
• 更新/升级是免费的
• 该软件几乎可以在任何旧计算机上运行，​​它更小，资源消耗更少
• 它可以在 Linux 上运行（也可以在 Mac 和 Windows 上运行）
• 您可以合法地将其安装在任意数量的计算机上

缺点

• 没有 CMYK 模式，但是有一个免费的 CMYK 输出插件
• 没有实时图层效果，但是有一个免费的图层效果插件
• 不完全支持 PSD 格式，虽然它会导入基本的 PSD，并且可以导出为 PSD。GIMP 有自己的原生格式 - XCF。
• 开发比Photoshop等商业软件慢

既不是 Con 也不是 Pro

• GIMP 有一个陡峭的学习曲线，但 Photoshop 也是如此
• 有时 GIMP 比 Photoshop 慢很多，但无论如何，这对于资源消耗较少的应用程序来说可能是一个公平的代价。
• 用户界面很复杂，但 Photoshop 也是如此。

由于很多人都说了我要说的大部分内容，所以有一种情况，有点专业，GIMP 可以处理 Photoshop 无法处理的问题。

我做天文摄影，如果我想处理来自望远镜相机的 RAW 图像（不是附加的 SLR/DSLR），GIMP 可以处理这些文件，而 Photoshop 则不能没有由 ESO 和 NASA 联合设计的特殊插件。

FITS 文件格式（灵活的图像传输系统）可以由 GIMP 处理，如果您想访问哈勃太空望远镜图像档案，这非常好。所有图像都以 FIT 或 FITS 格式存储。

ESO/NASA 和哈勃太空望远镜小组应大众需求，为 Photoshop CS 创建了一个名为“Photoshop FITS Liberator”的插件（他们声称它可以与一些非 CS 版本和其他编辑器一起使用，但没有列出它们）工具箱。

我还没有使用过这个工具箱，所以我无法评论它与使用 GIMP 的比较。由于我需要能够使用我的普通摄影文件处理 FITS，因此 GIMP 是我图像工作流程的一部分。

您无法比较 GIMP 和 Photoshop，因为它们不代表同一类别的工具。

世界上到处都是像素操纵器

• 更快的交互速度，
• 更多过滤器，
• 更好的刷子，

并且是

• 更容易使用，
• 更便宜。

但这歪曲了 Photoshop。Photoshop 主要是关于它的色彩管理引擎和它的打印相关功能、CMYK 和专色、Adobe 的类型引擎和 PDF/EPS 支持。

现在，GIMP 是否有更好的领域？是的，GIMP 比 Photoshop 拥有更多更好的滤镜。但是几乎任何有能力的像素处理软件都会有，因为最终这不是 Photoshop 的目的。

但我会选择 GIMP 吗？不，不是。我会选择其他开源或廉价的编辑器之一，例如 Krita。