关于哪个更好，还有一个单独的问题：在处理图形软件方面，Mac 是否比 PC 更可取？

对于为什么 Mac 更受欢迎的问题，有一个非常简单的答案：

• 几乎所有的艺术学院和设计学校都在 Mac毫无疑问更适合设计的时代购买了 Mac （Alan G和Horatio 的回答在下面详细说明了如何）
• 艺术/设计教师习惯于使用 Mac 进行教学。许多顶级教师都是计算机时代的老手，不会心甘情愿地学习新的操作系统
• 所以，大多数设计师在大学时期都使用 Mac，并且习惯了 Mac

艺术/设计学院不太可能转向 PC 优先，因为它既昂贵又困难（不仅是购买新机器的成本，还包括重新培训员工和重写课程材料的成本和时间，以及无论谁做出决定，在高级职员中的受欢迎程度......）。许多人现在拥有 PC 套件和 Mac 套件，但它们通常更小并且与专业领域相关联（例如视频/游戏/fx 设计，下面约翰的回答解释了原因）。

设计师很少热衷于改变工具。我们不是技术人员，我们的工具是达到目的的一种手段——“如果它没有坏就不要修复它”。我们通常对技术有类似的态度，就像音乐家对制作乐器的手艺一样——“魔法在这里发生——不要破坏你工作所需的魔法”。

（有很多例外——例如写剧本的设计师，就像有自己制作乐器的音乐家一样——但他们是例外，对两者的反应通常是相似的：“这是什么黑暗巫术……”敬畏和怀疑）

因此，大多数设计师更喜欢使用他们熟悉的工具，通常是 Mac。

您可以制造 100% 为设计师设计的 Windows 机器，例如Wacom Mobile Studio 系列- 但是当任何手工艺专业人士知道他们现有的方式有效并且被认为是正常和正确的时，他们通常不想冒险唤起科技之神的愤怒，用“在你最需要它的时候失败了！”的诅咒打击了他们！因为偏离了熟悉的、真实的道路。我们都知道。

如今，熟悉度、舒适度和偏好比 Mac 和 PC 之间的任何客观差异都更重要，而且随着越来越多的人开始在 PC 上完成设计，PC 在设计方面似乎变得越来越流行。我个人在工作中使用 Mac，在家中使用 PC，实际差异很小。

如果您已经习惯了一个，那么没有真正的理由切换，除非您喜欢一种只对另一个可用的机器（例如 Windows 专业笔平板电脑，如MS Surface Pro 或 Wacom Mobile Studio，或者，简单的分辨率切换在视网膜 Mac 屏幕上进行测试）。如果你这样做了，那么没有真正的理由不切换，只要你不介意重新学习一些东西并冒着一开始有点令人沮丧的不熟悉的风险。

超级简短的回答：

历史。1984 年推出 Mac 时，它是第一台非常适合桌面出版需求的计算机。这包括 GUI、所见即所得的绘图工具、体面的排版工具（当时）以及与激光打印机（Apple LaserWriter）的良好关系。它有了立足点，就是这样。

今天，这只是一种偏好。有些喜欢 OSX。有些喜欢Windows。有些喜欢Linux。有些人都喜欢。真的没关系。用你喜欢的。

我认为这里已经建立了很多遗留原因，所以我不会解决这个问题。

我最近购买了一台新电脑（在向这个社区询问了哪些硬件对设计师来说很重要），然后我选择了 Mac Mini。我四年的全职工作让我在 PC 上工作，我很喜欢 Windows 7，而且我对 Ubuntu 也很满意，所以当我开始考虑一个新系统时，我有很多角度要考虑.

以下是我留在 Mac 世界的几个原因：

1. 软件生态系统。因为很多设计师只使用 Mac，我觉得一些最好的软件和生产力工具都在 OSX 上。Panic 制作了令人惊叹的软件，但它仅适用于 Mac。Pixelmator 和 Sketch 很有希望挑战 Adob​​e 的霸权，而且它们仅适用于 Mac。
2. 兼容性。这可能是最客观和最重要的一点：获得 Mac 是运行每个主要操作系统的唯一合法方式。Hackintosh 不仅需要一些时间才能运行，而且这样做会违反服务条款。但是，多年来，我一直在笔记本电脑上合法运行 Windows 7 的许可副本（以及我不断老化的文明 III 副本）。此外，在我的新工作中，我们使用 VirtualBox 设置了一个运行 Ubuntu 以运行 Python 服务器的 VM。微软甚至提供免费的虚拟机，用于在旧浏览器和旧操作系统上测试站点！但是，如果您运行 Windows 或 Linux 设备，您将无法尝试 Mac 应用程序或在 Safari 上进行测试，至少不需要某种特定的解决方案。
3. 移动连接。如果您想为移动设备设计，最好有一个与 iOS 的可靠链接。如果您没有 iPhone，iOS 模拟器对于移动测试非常有用。虽然您可以在 Windows 上制作 iOS 应用程序，但这并不是首选的做事方式，而且由于大多数 iOS 开发人员都在 Mac 上，所以在那个平台上也很好。此外，如果您有 iOS 设备并且喜欢它，Mac 将为您提供与设备更好的集成。
4. 简单。使用 Apple 选择硬件要容易得多。当然，您的整体选择较少，但我个人对太多选择感到不知所措。有很多 PC OEM 有很多选择，但苹果的产品和价格网格相对简单。我希望他们将 iMac 部件放入 Mini 中吗？我是否希望向我的添加 SSD 更容易？是的。但我知道我可以在不做大量作业的情况下购买 Mac。
5. 硬件生态系统。由于 Mac 很受欢迎且相对标准化，一个好的生态系统可以围绕它茁壮成长。如果您想要一个保护性的笔记本电脑外壳，那么如果您购买的是 Air over PC 笔记本电脑，您将有更多选择。如果您想要一个专为您的键盘设计的充电系统，您可以得到它。如果您想要一个看起来像您的台式机的备份驱动器或笔记本电脑支架，您更有可能得到它。这引出了我的下一点：
6. 风格。不是我最重要的原因，但我不妨接受它。我是一个设计师，一个视觉的人。我的办公桌上有一个妙控板和一个 Apple 无线键盘。它们看起来棒极了；触控板与键盘完美匹配。Mini 在我的办公桌旁边看起来很棒。我们是视觉型的人，所以视觉对我们很重要。在某种程度上，这没关系。当然，它们是奢侈品。但每个人都有他们喜欢沉迷的奢侈品，而对我来说，这是设计惊人的硬件。这个论点也适用于软件。FileZilla 和 Transmit 做了很多相同的事情，但 Transmit 是一款漂亮的软件。我更喜欢 Mac 应用程序对细节的关注，而不是 Windows 应用程序。

不要让人们为最后一个批评你。任何组件和软件的比较都会告诉你，Mac 的价格至少足够接近，足以让高估的论点变得微不足道，所以并不是说你花 10 万美元买一辆兰博基尼，而一辆 2,000 美元的汽车就可以了。

我们生活在一个人们向大众出售 100 美元钱包的世界，大众喜欢它，因为它的风格和声望。像我这样的人非理性地喜欢 Under Armour 和 Nalgene 品牌。人们将在徽标重新设计上花费数十万美元。如果你想要一个没有这些东西的世界，那么我们可以回到你去“商店”买“米饭”和“肉”的日子，平面设计师不会有太多工作要做！有些人不关心设计和风格，这百分百没问题。我不是在这里提倡猖獗的唯物主义，只是说如果你喜欢 Mac 是因为它们很时尚，而且因为它们和你一样关心好的设计，那不是一个糟糕的理由。

但希望我的其他原因也能帮助你。:)

其他答案中没有提到的两件事是早期将 Mac 建立为 DTP 平台的关键：

• 由于 Adob​​e 和 Apple 之间的出色合作，最初的 Mac开箱即用地支持 PostScript，因此它可以为屏幕和激光打印机上的低分辨率输出提供提示（300 dpi 在排版方面是低分辨率）。PostScript 和 LaserWriter 可以非常便宜地创建美观的文档。

• 1985 年 7 月，Aldus Pagemaker 发布，这是第一个 DTP 应用程序。它仅适用于 Mac，它在设计社区中流行起来，并创造了 DTP 行业。

John McWade 的《Before and After-Page Design 》简介中有一个精彩的故事，他描述了他是如何建立世界上第一家 DTP 公司的。John 是 PageMaker 最初的 beta 测试人员，他做了很多工作来确保它具有专业级页面布局的所有基本功能。他接着讲述了当 Apple 要求他为他们设计海报时发生的事情：

我在周六创建了如何设计页面，并在周一开车带着样张前往库比蒂诺。“你是在我们的电脑上做的？” 他们问过。我对他们的惊讶感到惊讶。“这里没有人这样做，”他们说。“我刚刚使用了 PageMaker，”我说。“但你用它，”他们说，“设计很酷的东西。”

正如几年前 Visicalc 为 Apple II 带来了新的生命一样，PageMaker 为 Mac 创造了 DTP 市场（当时销售非常糟糕，主要是因为非常昂贵且缺乏有用、可靠的应用程序） .

Ventura Publisher 紧随其后的是 PC 平台，但它迟到了，并且受到当时 DOS 的糟糕图形支持的阻碍。

正如在新市场中经常发生的那样，最先到达最先是一个巨大的优势。