我倾向于保持一切数字化。
当软盘死了,我把所有东西都移到了 Zip 磁盘上。
当 Zip 磁盘死了,我把所有东西都移到了硬盘上。(考虑转移到 Jaz 驱动器,但当时对另一种外部格式持谨慎态度)
当 CD 开始褪色时,我将所有 CD 内容移至硬盘驱动器。
主要是因为到那时硬盘驱动器的容量增长了 10 倍以上,价格下降了 10 倍。
然后,我只是将旧作品归档在我的档案中。
技术发生了变化,但整体文件结构并没有真正发生太大变化。Photoshop 今天仍然可以打开 Photoshop 2 文件。正如 Illustrator 88 文件仍然是有效的矢量文件一样。HTML 仍然是 HTML,任何构建的网站都是构建的站点,因此构建中需要的所有技术都在那里。虽然较旧的站点可能使用 PHP3 之类的东西,但如果需要,它们可以升级,或者简单地配对或虚拟化以在需要时正确呈现前端。
不过,有些文件结构已经死了。有一次,我只是简单地“继续”并丢弃了我所有的 Pagemaker 文件。当时没有打开它们的希望,也没有尝试再生它们的意义。许多 QuarkXpress 2-3 文件也是如此。保留这些文件并没有任何额外的好处。因此,保存工作的愿望被文件结构的实际有用性压倒了。今天,出于某种原因,我的大量印刷作品都保存为 PDF。存储 PDF 意味着即使有一天 InDesign 死了,它们也应该在未来很多很多年都可以看到。
本质上,如果我今天可以打开文件……我会保留它。
就我个人而言,我从来没有找到任何理由扔掉除上述之外的任何数字作品。硬盘非常便宜,存储它们不需要任何成本。然而,在大多数情况下,我保留所有这些更多是为了怀旧而不是其他任何东西。出于任何实际原因,我很少需要返回并拉出设计作品。艺术品是另一回事。我仍然回去使用我 20 年前创作的艺术品。我会更新它,刷新它,改变它,然后在它适合的时候使用它。
我唯一丢失的数字是一张 SyQuest 磁盘,因为我不可能为一张磁盘购买一个 SyQuest 驱动器,而且上面的内容也不是必须的。
想象一下,如果毕加索从来没有保留他的草图?(并不是说我在毕加索附近)。当我受阻时,我经常从旧工作中找到价值和灵感。它不仅让我回到了那种设计感,而且回想起了我生命中创作这件作品的时光,这可以带来更多的灵感。
我很想看到Glazer、Bass、Rand、Tharp 在他们的名字被“知道”之前的早期作品。我并没有开始将自己与那个进行比较,但保存自己的历史对我来说有些必要。
另请注意,在极为罕见的情况下,十年后有客户联系我寻找艺术品或更新。这有可能发生。虽然那时我觉得没有义务拥有他们的作品。