设想.....
客户将照片 A发送给您以用于设计。这张照片是一张有背景的肖像。
在工作过程中,您可以移除背景并对照片进行颜色校正以供使用。根据照片本身,这有时可能需要大量工作。这都是项目计费的一部分。因此,实际上客户也为此编辑付费。
合同规定客户支付最终交付物(通常为 PDF),而不是任何建设、工作或原生文件。
一段时间后,客户要求您将照片 A发送给另一位设计师,以便他们可以在一些不相关的项目中使用它。客户没有明确说明他们希望发送编辑后的版本。只是“你能把那张照片发给......”
说明:
- 我不拥有这张照片。我知道。客户拥有照片。
- 我按要求发送照片没有问题
- 我确实投入了几个小时的工作来完善客户提供的照片,以便在我的办公室使用
老实说,当被问及转发客户拥有的资源时,我没有问题。但我想知道......
将图像发送到其他地方时,设计师是否应该展平或以其他方式限制图像?
我的意思是……
- 是否应该合并图层以合并所有蒙版和各种校正图层?
- 是否应该合并颜色校正以消除进一步调整的便利?
- 是否应该仅将图像展平并删除所有透明度,从而导致白色背景和没有定义的肖像轮廓?
- 我应该只转发客户发给我的原始图像吗?将编辑后的版本留给我自己使用?
- 应该发送分层的、构造的、更正的 .psd 文件吗?
我知道任何其他设计师都希望拥有尽可能可编辑的文件。我的意思是,我当然不会拒绝向我发送完全分层、可编辑的 .psd 图像的人。我更多地考虑客户的要求。合同规定他们不支付资产,只支付最终交付物。因此,通过提供单一的、经过编辑的资产,我在技术上违反了合同,不是吗?
我主要想知道发送我发送的原始图像是否仅仅是一种好习惯。
当被要求将具有大量工作的客户拥有的资源发送到另一个办公室时,最佳做法是什么?
目前的做法:传统上,我不会“囤积”这类东西,也不会真正做任何事情让别人的生活变得艰难。如果没有透明度,我只会将图像保存为 jpg,如果有,则保存为 png,然后转发该图像。因此,事物是合并的,但不一定会扁平化以消除透明度。对于某些图像,使用 PNG 可以轻松访问照片的定义轮廓,然后进行后续文本换行或其他编辑可能性,同时节省新办公室像我一样删除背景所需的时间。我真的从未将其视为一个问题。