我一直在研究许多关于类似字体或替代字体的问题，这些字体可以用来代替更昂贵或流行的字体。有趣的事情之一是当您将一组字体覆盖在另一组上并查看差异所在时。
我想知道在排版领域工作的人们是否有一些指导方针或标准（甚至是共识），即需要多少变化才能使新字体被识别出来。我意识到这可能是一个非常模棱两可的问题，但我的想法是：
我认为很难为混合了多种不同字体的字体建立这些标准，但这些标准仍然可以应用于它借用的每种字体，以确保它不仅仅是简单的混合并匹配不同的现有字体以创建新字体。
我不知道在创意领域中究竟什么是“新作品”的构成有一个很好的共识。显然，有一些清晰的线条（如直接复制元素等），但排版提出了一个有趣的问题，因为每个字母的基本形式只有这么多的变化。例如，有小写字母G和A的替代（两层）版本，以及许多连字变体。
其他变化围绕字体的比例。在修改字符形状时，大多数字母都非常灵活：快速图像搜索将显示可能的多样性。这些考虑可以显着改变最终字体的色调和易读性。OpenDyslexic是一个很好的例子，说明了修改字体可以做什么。
一个人认为是抄袭的东西很容易被认为是做得不好的致敬或重画。（有关示例，请参见Helvetica vs. Arial的问题）。
不要成为那个超级精确的人：每一个可以想象的变化，无论变化多么小，在技术上都会构成一种新字体，但我认为你是在问字体。请参阅 AIGA 的它们不是字体，了解更多关于差异以及为什么它在这里非常相关的信息（但确实如此）。
就您描述的特定字体属性（位置、倾斜度、宽度、数字样式、字母、符号和各种大小写）而言，它们具有适合字体系列的正式定义。
例如，考虑超家族Univers。
（来源：harsco.com）
如您所见，字符宽度、笔划粗细、倾斜度和笔划角度有许多变化——然而，这些变化中的每一个都被认为是一个单一的字体。厚度通常在从超薄到超黑的范围内定义，角度用斜体（尽管斜体不仅仅是角度）和倾斜等术语来描述，宽度可以从超浓缩到超宽。
此外，类型族可以包括变体，例如小型大写字母、等宽字体、草书，甚至是科学或数学（通常包含许多对日常使用没有意义的方程式或技术图表的专用符号）。
为了更好地了解字体和字体是如何组合在一起的，以及每种字体的新元素是什么，我强烈建议阅读 Ellen Lupton 的书Thinking With Type——免费提供的配套网站也是一个很棒的资源，不需要付费亚马逊等。人。
把所有这些都带回来回答你的问题：任何属于家庭或超家庭的变体都应该被视为原始家庭的一部分。一个例子：您为Fanwood字体创建了一个扩展的符号集和衬里图形。您只是简单地添加到原始字体家族中，您的添加可能最好被认为是“Fanwood Scientific”、“Fanwood Technical”，甚至是“Fanwood Numeric”——然而，它们是新字体的一部分。
但是，假设您要找到一份旧手稿，您想将其用作新字体的基础，（假设它不是已知的字体）您可以重新绘制字体，针对特定的展示柜优化它们，例如屏幕，并认为它是一种新字体。显然，在道德上要做的事情是引用灵感或参考的来源，但它可能（请记住，“新作品”是一个模糊的术语）被认为是一种新的和独特的字体。
使字体成为“新字体”唯一需要做的就是执行另存为...并给它一个新的文件名。
从技术上讲，这现在是一个新的字体文件。
在字体设计方面，没有任何规则。
一些代工厂以不同的名称出售完全相同的设计（经过许可和许可）。它们是不同的字体。但完全相同的设计。
有时有人会进行“复兴”，他们会采用具有历史意义的面孔，对其进行一些细微的调整，然后将其作为新字体推向市场。
有时，肆无忌惮的人只是从字面上复制字体的设计并为其命名。
我很惊讶没有人提到这一点，因为它是问题的定义中心：从法律上讲（几乎无处不在）字体设计不能注册商标，只能注册他们的名字。另一方面，字体被认为是软件，可以注册商标、获得专利等。这意味着数字文件：构成字母的矢量轮廓。无论两种字体看起来多么相似，这些轮廓总是有一个独特的数字指纹——用新名称保存不会抹去。但是您可以打印出每个字形，手动跟踪它们，重新扫描和编译：这是完全合法的。
一个值得注意的例外是那些在数字化并作为字体发布时从未注册过商标的字体。Palatino 就是一个完美的例子：只有名称，而不是轮廓被注册了商标。这意味着在这些情况下，可以合法地用新名称保存它们，甚至收费！
为了回答这个问题，我们应该强调一个事实，即每种字体都是多个对象的集合，而不是基于单个对象的统一体。从这一点我们可以理解，每一个符号的每一个变化都是一个变化，变化的范围从轻微的细微变化到非常显着的显着变化，直到创造出具有自己可识别外观/外观的系列。
对于“有多少改变......”没有答案，更重要的是改变/改变或/和新引入的......在质量方面而不是数量方面。
大多数字体都有一些特殊功能——原始衬线、连字等，如果有人影响其中的一部分——就会产生变化。同样，更重要的是更改是什么，而不是执行了多少更改。如果有人以一种大多数人会区分它们的方式为整个字体引入了一个新的特定永久特征——我们可以说新字体可以在相似性方面自行发挥作用。如果某些功能仅出现在某些特定字体上，并且有人引入了新功能而没有改变这个独特的字体 - 新字体可能是一种变体，而不是“独特的字体”。
问题是笼统的，所以答案是笼统的。如果我们有一个例子，我们可以在某个方向上投票，但只有法院（应该是客观的）才能根据专家的许多意见来决定是否存在版权侵权。
