根据美国版权法：

“衍生作品”是基于一个或多个预先存在的作品的作品，例如翻译、音乐编排、戏剧化、虚构化、电影版本、录音、艺术复制、删节、浓缩或任何其他形式一部作品可能会被重铸、转换或改编。由编辑修订、注释、阐述或其他修改组成的作品，作为一个整体，代表作者的原创作品，是“衍生作品”

当然，问题是，您必须将其从原始作品中删除多远才能被视为“衍生作品”。关于衍生工作的维基百科文章非常好（而且很长）。我一直被告知的是，如果很明显新作品与原作不同，它通常被认为是“衍生作品”。

另一个考虑的标准是“变革性”（再次，请参阅维基百科文章以获得更详尽的解释）。您是否对原作带来了新的愿景或观点？

如果您要合并库存照片的元素，购买它们可能更安全 - 从长远来看，它们并不那么昂贵。如果您将它们用作起点，并且很明显您的作品与原始作品有很大不同，那么您可能没问题。请记住，我不是律师，我还没有看到你想要做什么，所以这些评论是一般性的观点。

最安全的选择是不要在构建衍生文件时使用原始文件。如果您受到另一个人的艺术的启发来创造一些东西，那太好了！现在，从头开始以该灵感创建一个新的不同版本。

带着灵感的火花在空白画布上制作自己的草图。最多在此处或此处使用原件中的一块作为您跟踪的模板以供比例参考。

底线：
切勿使用原始文件的片段来创建未经许可的衍生产品。

抱歉我没有早点看到这个。我是一名知识产权律师，我的业务完全专注于版权和商标问题。由于我是一名律师，而您不是我的委托人，因此我无法为您提供法律建议。

但是，我会评论说，上述答案虽然深思熟虑且用心良苦，但并不是准确的陈述，至少在美国版权法方面是这样。如果您经常使用此类内容，则应聘请 IP 律师向您解释问题并确保您受到保护。这是一个高度事实密集的调查，无法在真空中回答。其他简短的高级注释：

1. 合理使用是一种防御。在诉讼中，它多年来不会发挥作用。在那段时间里，您可以期望每月有数千（或数万/数十万）美元的法律费用（假设您使用具有该领域经验的合法、非公益法律顾问）。
2. 使用是否具有“变革性”是合理使用分析中的一个因素，但不是先决条件。
3. 如果你的动机是商业的，你绝对可以合理使用，但这是一个更难的论点。
4. 衍生作品的作者拥有任何新的、原始贡献的版权（即除先前存在的材料之外的所有内容）。

同样，如果这属于您通常的工作范围，我建议您咨询律师。在网上（或维基百科）听取匿名人士的建议太冒险了。

祝你好运！

免责声明：我不是律师。您需要咨询律师以获得明确的答案。

您现在正进入版权法的一个非常模糊的领域，而版权法并没有多大帮助。有几种看待这个的方法。

• 第一个说使用原始图像的一部分将被视为“合理使用”。
• 第二个说使用您喜欢的部分作为指导，然后以您自己的风格重新创建图像。
• 最后一种方法是简单地使用该部分作为灵感并创建您自己的徽标，而不是直接源自原始徽标。

真正由您决定什么最适合您的情况以及您最喜欢什么。重新阅读协议，看看是否有一些“衍生作品”条款，并据此行事。否则，我只会选择第三种选择。