在道德和道德上......使用任何“竞赛”只是在利用设计师。

竞赛除了利用设计师的优势，将所有的好处都提供给竞赛的运行者之外，什么都不做。它本质上相当于某种“奴隶劳动”。所有设计师都应该坚决避免“竞赛”设置。但是，如果设计师自愿同意被利用，那是他们的权利（也是愚蠢的）。

在不确切知道您的“竞赛”的条款和条件是什么以及提交在权利转让方面意味着什么的情况下……鉴于所有艺术品在创作时即受版权保护。不，未经许可，您不能随意使用其他设计的方面。传统上，您只能获得您选择的“获胜”设计的权利。大多数“竞赛”并不为每一次提交提供权利。您需要检查条款才能确定。

想法或概念不能受版权保护。所以，使用概念在技术上是可以的。尽管这又是一个有争议的道德问题。您必须确保避免使用您无权使用的任何设计的任何有形的、可识别的方面。

不，这是不对的。

使用您支付的费用，并确保您从中获得灵感的所有其他参赛者都得到补偿。这些作者拥有他们的作品，除非/直到您购买它。如果您只能负担一个获胜的提案，那么这就是您应该使用的。

我意识到从别人的作品中汲取灵感是可以的，但我所做的是非法和不道德的，因为我使用了很多其他参赛者的设计理念。

正确的做法是征求这些创作者的许可，如果他们同意，则向他们支付双方同意的价格。

但是，我没有经济能力支付他们。所以，我只有一个选择来避免做错事：我删除了所有设计文件和资产，以及我实施设计的项目。

从上述评论中获取nospec.com链接。我从网站上了解到，这些比赛对设计师和客户都有害。

不。

稍微详细一点：

想法不受版权保护。但他们的表情是。如果它只是一个想法，那么，你可以使用它。但是，您的实现越接近他们在条目中向您展示的内容，就越有可能受到法律保护。

如果他们的设计受到法律保护，这似乎很可能，那么除非参赛者签署了他们对您的权利，否则使用他们的设计几乎肯定是非法的。他们完全有权提起诉讼。

如果您让他们免费签署他们的权利给您，那么这并不违法。但这肯定是不道德和不道德的。

如果我是你，我会把这当作一个重要的学习机会，只实施获胜的设计。然后数一数你问这个问题的幸运星，并用答案如此轻松地逃脱。