绒毛（N.）：无关紧要的东西
资料来源：韦氏在线英语词典
在设计中，这通常被视为不必要的装饰。在网页设计中，加载时间很重要，几乎完全远离这一点。但是，在进行印刷设计甚至视频时，哪些技术可以帮助确定是否有太多的绒毛、太少的绒毛，或者只是适量？
让我们看一些不同程度的蓬松度的例子：
或者在视频中你可以看到：
每日秀采访，仔细看有很多事情发生。底部的条纹显示 Daily Show，底部带有白色漩涡、红色模糊和某种文字。顶部不只是说派拉蒙，甚至是红色的派拉蒙，它还有一些白色的形状，非常微妙地动人。
Today Show with Matt Lauer有一些随机的几何形状，带有动画和灯光效果。
如何从 VinylDecalStore 安装乙烯基贴纸，更简单，但基本上是背景上的文本，使其更明显。
有时，如果绒毛太少，就像在那个 VinylDecalStore 视频中一样，看起来就像是一个业余设计的广告。什么时候足够，什么时候太多？
在设计中，这通常被视为不必要的装饰。
仅应有目的添加其他元素。吸引观众的注意力，让他们有某种感觉，创造一个让信息更容易阅读的构图等等都是有效的目的。但它本身不应该是目的。
首先：我只能代表印刷和一般情况，因为我对视频有丰富的经验。忍受我。
我认为没有硬性规定可以确定“正确”的绒毛量。左脑思考者会恨我，但我想这是必须“感觉”正确而不可量化的事情之一。
此外，还有其他因素在起作用，最重要的是绒毛的质量。尽管我同意您给出的 ASIS 示例设计过度，但在我看来并不过分忙碌。其中大部分是为了向我推销这是一个包含许多不同高科技主题的会议。很多绒毛，但它设计精良，因此不会让我觉得“错误”或“丑陋”。
太少的绒毛并不一定意味着事情看起来很业余——它可能只是极简主义。在您给出的 VinlyDecalStore 示例中，绒毛的低质量（太大且居中的排版）使它看起来很业余，而不是它的数量。建伍广告也是如此。风格相当简约，但我觉得有点业余，主要是因为排版和相当简单的构图。在我看来，改变一些东西，也许让它们更蓬松，会有助于这个广告。
回到你的问题：KMSTR 的“如果它没有功能，就把它拿走”是一个非常好的经验法则。另一个工具是你的设计师直觉。
请注意，很多东西实际上可能会发挥作用，即使它们看起来像绒毛。“引导眼球”、“引起兴趣”、“挑逗”或类似的功能仍然是功能，实现它们的元素有权保留。
我想为这个问题添加一个历史答案。
在早期，绒毛是解决问题的方法。例如，在建筑中，发明抹灰是为了隐藏墙壁上的裂缝。这本身就变成了一种艺术形式，当技术足够好并且不再需要抹灰时，抹灰就变成了绒毛。
在工业化和大规模生产期间，装饰品变成了绒毛，因为它们是人工添加的，对产品来说不是必需的。
反对绒毛的最极端立场出现在 Adolf Loos 1908 年的小册子《Ornament und Verbrechen》（装饰与犯罪）中。
我现在找不到英文翻译，但基本陈述是这样的：
当产品背后的工匠失踪时，装饰品就是犯罪，因为它们伪造了工业产品中不存在的手工制作来源。因此，产品表现得像过去的东西，这是犯罪。
例如，看看所有那些复古的平面设计（在同人画中非常普遍）。
回到你的例子。
正如其他人所说，“绒毛”的关键是没有。事情应该有目的。但是这个问题要求如何确定这一点，而没有一个答案真正解决了这个问题。
有很多方法可以做到这一点，但作为设计师，您将使用的主要方法是简报，以及您自己对该简报的看法。
很多人都在说，去除所有绒毛或毫无意义地去除任何东西。这是一种非常糟糕的设计方式。表单遵循功能，因为 user56845 在评论中提到是正确的。
再次，从简报开始。让我们以 ASIS 广告为例：
这样看的话，毛毛很快就可以分析出来——每个点都满足了吗？
一个球体的标志，由较小的球体组成 === 品牌标识因此在右下角和左上角得到加强。整个过程中还使用了蓝色和紫色泛音的选择以及免费的无衬线字体。
展示的是安防领域的进步=== 整体布局可以看成是一个摄像头。左上角的圆圈是镜头，圆角矩形成为光圈和焦点等等。长方形也可以看作是视频监控监视器。透视的使用有助于强化进步和前瞻性的想法。
展示的技术 === 这从上一篇开始，然后是小照片，每张照片都显示了一个关键特征。旨在引导您的视线再次显示进步和前瞻性思维。然后通过照片下方的两个白框确定进度以真正推动这一点。
此外，正如斯科特在评论中提到的那样，总体布局有助于创建一个圆圈，以让读者更长时间地关注广告。一个好的设计师，尤其是在整页广告上，肯定会考虑这样的事情。
真的每一个简报都应该包括类似的东西
重点是什么？
您不应该将其视为“去除绒毛”或“去除多余部分”或“减去眼睛”。您应该将其视为一组想法和观点。遍历每一个并问自己，这一点清楚吗？如果没有，那么我如何在视觉上表示它？
就像 KMSTR 说的，重要吗？不？然后将其删除。在我看来，了解这一点的方法是通过你的简报。像“保守”这样的模糊术语确实不是很好的理由。
另一方面，建伍广告看起来有点业余，因为它可能没有强有力的简介。它显示得很小，我想这个想法是将其余部分留空以强调它有多小。但实际上并没有什么能在视觉上帮助说“安全”或“建伍”或“5 英里范围”或其他任何东西。他们可能本可以在不牺牲易读性的情况下对广告做更多的事情来吸引眼球。您必须仔细观察，并真正考虑一下，才能意识到它有多小以及信用卡有多小。