在模拟时代，字体有特定的尺寸，原因很简单，金属和木材的字体制造需要它。

在数字时代，您可以选择任何您想要的尺寸。如果您愿意，可以将字体设置为 512.34492 点。

尺寸确实是一个视觉设计问题。使用适合设计的尺寸。实际的数字大小无关紧要。

那组特定数字的好处，以及为什么这些特定数字成为物理类型的标准并即使在不再需要它时仍坚持作为标准的原因，是因为它们在数学上具有许多共同因素。从这个集合中选择数字，就会有它们都可以被整除的数字。

DA01 是正确的，看起来正确和在页面上有效的应该是驱动字体大小选择的因素，但是如果您在复杂布局上设置基线网格，例如具有各种大小、列和边的 InDesign，这可能会很方便条或块。例如，在 24 和 18 处有两级标题，在 12 处引入段落文本，在 9 处设置常规段落文本，这些大小都可以被 3 整除。所以你可以在 3 点处有一个基线网格，并且仍然排列所有内容尽管有许多不同的尺寸，但非常整齐地组装起来，没有太大的困难。有关此问题中设置为增量的网格大小的更多信息。

也就是说，这 a) 更多地适用于前导（行距）而不是点大小，并且 b) 只是一种方便，而不是绝对的好处。即使在上述示例的情况下，也不要被那些任意数字所限制——如果你喜欢这些相对比例，但发现整体缩小 6.4% 看起来更好，因此主标题为 23.424 点，基线网格捕捉文本每 2.808 点，然后这样做。

我知道的唯一其他考虑因素是（而且它非常小），如果您正在为屏幕设计并发现字体在特定软件中的特定尺寸下看起来很糟糕，则可能（但不太可能）有一些暗示字体或软件中的阈值或类似设置，小数点会让您处于错误的一侧。因此，如果您在测试时发现设置为 10.2 的字体在某些浏览器或操作系统中呈现不佳，首先要尝试查看它在 10 或 11（或 10.5）时是否仍然看起来很糟糕，然后再寻找替代品字体。更有可能是软件或操作系统的某些内容在这种大小的字体下看起来不太好，但值得一试。

因此，基本上，选择看起来最好的任何尺寸，但请记住，存在一组具有许多有用公因数的有用数字，如果您正在努力让网格适用于复杂的布局，这可能会很方便，并且这些就是要点字体的像素渲染最有可能被设置为围绕，这很少可能有助于避免糟糕的渲染。

如果我正在处理大的东西（比如 A3 海报），我需要更大的字体。我总是很想将这些保留为 2 的幂（例如 128、256 或 512）。但为什么？我只是迷信吗！

简短的回答：你只是迷信。

旧类型仅以固定尺寸提供的原因是历史性的。现代字体可以复制您喜欢的任何大小的字体。如果您愿意，您甚至可以使用 15.65 磅字体。

最主要的是要与自己的字体大小保持一致。不要随意改变大小，也不要无缘无故改变大小。

要考虑的另一点是，坚持基线网格可能在美学上令人愉悦，并且这样做会影响您选择的字体大小并引导您至少使您的大标题类型成为倍数或接近倍数你的体型。例如，组合 12、24、36 和 48pt 字体是有意义的，因为它们都是 12 的倍数（假设 12pt 是您的体型大小）。但是，选择 13pt 或 11.2pt 作为正文大小并根据它们来调整标题大小在概念上并没有错。此外，字体大小不一定必须与基线到基线间距保持固定关系 - 随着行间距（前导）的增加，您可以在更大的空间中使用更小的字体。

只是不要在一个设计中使用太多不同的字体大小，除非混淆是你设计的一部分。

除非混乱是您设计的一部分，否则您的字体大小应指示信息的层次结构。

重要的副本应该是清晰的，除非……你明白了。

排版有一百万条规则，成功打破它们的方法几乎一样多。做出明智的选择。