不。

如果您的插件将当前的画布替换为对艺术家的一幅画作的扫描，或者其他什么，那将是侵犯版权。但是艺术家不能为他们的“风格”注册商标。你也可以使用他们的名字，只要它不是诽谤性的，并且你清楚地表明他们与它没有任何关联。

注意：与所有法律一样，这取决于司法管辖区。有些地方有疯狂的法律......

_{免责声明：这不是法律建议，不要依赖我对这个问题的理解。}

我会非常小心地使用一个在世的、知名的、商业活跃的艺术家的名字。画风大概可以不受保护，但名字可以。艺术家和名人经常将他们的名字注册为商标，以防止以他们的名义销售产品。

这是我肯定会首先获得书面许可或由律师检查的事情。

例子：

• Bob Ross： ® Bob Ross 名称和 Bob Ross 图像是 Bob Ross Inc. 的注册商标。

这看起来与苹果公司发起的臭名昭著的“外观和感觉”诉讼非常相似，其中最臭名昭著的是针对微软。Apple 声称，产品的整体视觉印象可以独立于任何特定元素的版权可受版权保护，AFAIK 从未在诉讼中进行过测试，因此您处于法律困境，尽管涉及它的判决有通常对这个想法有些敌意。我进一步认为，艺术家的一般风格更难辩称 Apple 曾经（并且仍然）捍卫的设计问题，这是复杂 UI 交互的一部分，并且可以说具有该角色的语义意义。

所以存在一些风险，但我说这是一个小型或自由平面设计师/服装可以承担的风险，前提是：

1. 您要格外小心，不要侵犯具体的版权或商标；
2. 如果您确实代表客户工作，您应充分告知他们您对法律风险的理解；
3. 你在特拉华州，对吧？您可能仍会接触到版权制度更为严格的国家的法律，例如英国；
4. 无论您向谁表示敬意，您都会对提出的问题做出回应；和
5. 您可以与拥有在 Stack Exchange 网站上免费共享的那种法律专业知识的人一起检查您的任何法律直觉。

此外，如果没有贡品，我们的文化将是一个更贫穷的地方，因此承担这种经过良好判断的小风险是值得做的事情。

如果您以任何暗示他们与您的产品有关联或认可您的产品的方式使用某人的姓名，那么您就是在要求提起诉讼。人们拥有控制自己的肖像和姓名的合法权利，称为“公开权”。具体法律因州而异，您应该检查您所在的州和艺术家的居住州，以及您计划在其中提供产品的任何州。您可能会发现此链接很有用：http ://www.citmedialaw.org /legal-guide/using-name-or-likeness-another。在许多州，未经他人许可使用他人的姓名或肖像为自己谋取利益是违法的，即使是出于非商业原因。

但实际上，这是常识。想一想：如果有人试图通过让任何人都可以轻松复制您的标志性风格来夺走您的业务，而无需支付您的费用或从他们的产品销售中获得剩余来补偿您的自己失去了销售，他们甚至大胆地把你的名字放在上面，所以毫无戒心的买家认为你与它有关联，你会对此有多高兴？除非您与艺术家合作并为他们提供使用他们的名字的部分利润，否则您唯一安全的选择是完全避免直接引用他们。根据过滤器的作用或最终结果的外观，找到描述过滤器的其他方式。