关于缺点：嵌入文件并保存为 imdl。
此外，这也很难算作一个骗局，因为您仍然需要将链接发送到最终文件（无论是 zip 还是 indd）的重量相似。

对我来说优点：

• 在不同的贡献者之间轻松共享文件。有时我会得到缺少某些文件的包。发生在我身上，创建了一个包，50% 的文件丢失了。
• 保存外部更改的最终文件。假设您的文件包含链接的 Excel 文件。一段时间后，您可以从源中关闭链接，这样任何更改都不会影响您的工作。在有许多贡献者（有时是在 23:59 创建数据转储的机器）源文件和有人嘎嘎作响的情况下很有帮助。
• 有助于标记阶段。假设截止日期是星期五下午 5 点。在 4:59，您创建一个 pdf 并嵌入所有文件。星期三，有人对过时的照片、错误的图表或其他东西提出了问题。您可以轻松地追踪错误出在哪里或将责任推卸给您。
• 轻松创建主文件。只需创建主文件、嵌入文件和瞧：一个功能齐全的单个文件供以后使用。

缺点：

• 查找、复制和重新链接无法嵌入的文件需要花费大量时间。

• 人们将嵌入他们曾经链接的每个文件。最后，在您已经杂乱无章的光盘上出现了 500 个相同的 25MB 徽标实例。

我所知道的最大的骗局是它破坏了你 indd 库的动态特性。我的意思是，如果您通过更新徽标或照片来刷新您的品牌，如果您已嵌入它们，则必须手动替换它出现在每个文档中的任何位置。如果其他缺点还不够，这对我来说是一个交易破坏者，尤其是在处理拥有数百个品牌文件的帐户时。

优点

更容易传输（从“更少的文件传输”改写）

zip 文件是一个文件。是不是真的要传输更多文件。假设包正常工作是正确的做法。

但显然，如果您不认为您的工作流程那么重要，这会更简单。这对普通用户来说是一个福音。

不是真正的赞成或反对，只是一个社会问题。

没有断开的链接

然而，这里不得不说技术人员一直在处理这些事情。因此，即使 inDesign 在包装方面并不总是成功，也不应该有理由说明自己处理包装是一件大事。

我的意思是我有很多游戏/媒体编程项目，其中包含 10,000 个文件（主要是声音、视频和精灵资产），并且在确保所有文件在计算机之间正确移动（以及更少的工作和文件开销）方面从未遇到任何问题而不是使用诸如 zip 文件之类的东西）。有一些比 inDesign 提供的更强大的解决方案。他们甚至会处理将文件传输给您的客户，而无需您付出任何额外的努力。

缺点

更重的 InDesign 文件

不仅如此，现在您保存的每个版本都在磁盘上多次保存相同的文件。与任何工作流程的文件逻辑连接已中断，无法再单独或由第三方更新。这使得几个人同时处理不同的元素变得更加困难。

这可能意味着一个简单的更新现在改变了几个单独文件中的 20 项内容。因此，您需要权衡检查和重新检查的成本是否带来好处。这也是您备份和版本控制文件的负担。但是另一方面，现在您在变更管理中是孤立的形式错误（您是否认为所有这些文件都受到了影响？）。有点混杂的问题，不是真正的赞成或反对。

因此，根据您的工作流程，这可能是 Pro 或 Con。尽管您也可以使用单独的文件进行绝缘处理。但这实际上只是版本控制不足的症状。这对于平面设计师来说是典型的，因为没有很多行业特定的解决方案，因此很多人没有听说过这样的事情。

不解嵌无法查看链接面板中的所有信息（分辨率等）

是的，这只是 Adob​​e 的愚蠢设计。您可以使用脚本面板轻松地为您的工作流程解决此问题。很微不足道的事

如果一个图像损坏，可能会损坏整个 InDesign 文件

再次是版本控制不足的症状。但是是的，文件损坏的可能性会随着文件大小的增加而增加。

“要传输的文件更少”不是“专业人士”，因为您嵌入的每个文件都会大大增加 INDD，您很容易得到一个 1GB 或更多的文件，祝您好运，将其上传给您的贡献者，尤其是在与INDD 的多个版本。

“没有损坏的链接”似乎是唯一有效的论点，但这还不足以开始嵌入文件。如果项目被初始设计者正确打包（文件→打包），就不会有任何断开的链接。

如果你的贡献者删除了嵌入的照片，保存了文件，然后客户想要回照片，令人惊讶的是，没有人知道我们从哪里得到的。

我永远不会嵌入任何东西。我们现在有在线存储，可以同步和共享，如 Google Drive、Dropbox 等。我会在共享文件夹中工作（如果需要，可以使用只读访问）并按照预期的方式使用 InDesign。