抄袭与灵感

平面设计 版权 合法的 摄影 灵感 伦理
2022-01-03 15:41:40

艺术家、作家、音乐家、设计师、企业,甚至在家中的创意 DIY 博主妈妈都必须自己决定在“灵感”和“复制”他人的辛勤工作之间划清界限。

我想这只是本能地吸收吸引我们眼球的东西并受到它的影响。互联网迎来了一个模仿者的新时代,其中大多数人并没有被法律警告或道德所吓倒,让人想知道谁还有原创想法?

大公司也不能幸免。例如,预算紧张或只是投机取巧的公司很快就会采纳博主的创意,并在被发现时利用其大量资源来捍卫自己的地位。

那么,我们什么时候才能站出来反对抄袭,大喊大叫,威胁侵犯版权呢?

一对一的复制或轻微的修改——我认为在法律上这是由版权律师决定的,但证明有必要剽窃其他人的作品出于货币目的,恕我直言,与伪造相同。

不幸的是,大多数在线原创创作者没有保护他们作品的法律知识或经验,也没有资源来追踪可能在复制他们的庞大网络世界。更不用说即使他们有法律知识,聘请律师或文案,品牌等都是昂贵的。

在博客世界中,时间就是一切。如果一件作品被发布到(公众),复制者会迅速突袭和复制,然后希望博主群体以及匿名访问者向他们倾诉赞美和喜欢,而不是注意到或关心谁是原创者,然后经常资本化。

然而,在网上公开这些复印机是有风险的。突然之间,你的专业和积极的角色,大家都知道你,在其中受到影响,信任可能会在未来受到负面影响。

一次又一次地剽窃你的作品会对一个人造成伤害,消耗你的创造力,剥夺你的精力,以至于你甚至会考虑放弃你的梦想。这就像有人一直站在你身后,在你的脖子上呼吸,同时等待你的下一个想法出现。

作为平面设计专业人士,我假设这是您遇到过的事情,所以我请您提出想法,以便我最终找到一种方法来让我亲爱的妻子的心灵平静下来,她经常在这里复制摄影和设计。

4个回答

如果您不希望某些东西被盗,请不要将其放到网上。就是这么简单。如果你觉得你必须把它放到网上……接受它会被盗的事实。你无法阻止它。如果我确实将某些东西放到网上,我会故意在艺术品中隐藏密码和物品——只有我知道的东西——我可以指出以清楚地表明我是如何创作作品的物品——其他人不会想找的物品更不用说删除。

您可以写电子邮件/信件要求删除您的受版权保护的材料。所有主要网站都有举报侵权的链接。我已经这样做了好几次了。博主、谷歌、Facebook 等都反应迅速,纷纷撤下材料。除此之外,您还需要聘请法律团队。

我真的不认为盗窃只是奉承。如果我的工作如此频繁地被提升,显然我是潮流引领者而不是追随者。毕竟我可以重新创建我已经创建的任何东西......大多数“借”物品的人甚至无法接近。

除非您保持离线状态,否则几乎不可能阻止人们窃取任何东西。DRM 不起作用。当您分享任何东西时,您会自动将其置于危险之中。看看音乐产业——他们做得并不好。

你如何表达一个想法可以受版权保护,但想法本身不能。这就是专利的作用。如果你做了一个伟大的设计,那么有人可以合法地做一个非常相似的设计,使用相同的风格和元素。许多书籍和电影都有类似的情节,尽管开创这种风格的原作者可能不希望其他人这样做。这是一件合乎道德的事情——许多人根本不在乎,也不尊重。这就是为什么人们盗版软件,下载音乐,并造成我们所拥有的大混乱。

我给你的建议是继续做你最擅长的事情。正如斯科特所说,成为潮流引领者并引领潮流,而不是跟随它。将分享视为一种提升,而不是一种负担。

就您的问题的格式而言,尝试将其精简为核心问题可能是一个好主意,尽管附加的“纹理”当然是非常易读的,并且对这个问题有一些很好的看法。

至于问题的解决方案:我认为它真的不可能做任何事情,尽管已经有一些改进可以提供一些保护,例如 Adob​​e Flash Player,它嵌入了图形内容,所以它不在你的浏览器本身。尽管如此,printScrn 总是在那里,一个想法或概念总是可以被另一位专业艺术家复制,有时(并不总是......)这是完全合法和合乎道德的。

IMO,除非您想终生在世界各地追捕版权诉讼等,否则唯一真正可以做的就是确保您为您的原创作品获得适当的补偿并对此感到满意,知道一旦它“在外面”,它在外面

独创性的神话

“太阳底下没有新鲜事。”

所有的想法都被借用、反刍、遗忘、重新发现、改编、重新配置、改进或抄袭。艺术,就像生活本身一样,是经验和想法的无限挂毯。

曾经艺术史被划分为不同风格和哲学的时代,我们现在意识到这些界限更加模糊。例如,今天的艺术家可以创作立体主义画作,因为他/她觉得并未解决立体主义的所有可能性或问题。我们不能说他们是在抄袭毕加索或那个时代的其他艺术家。相反,他们很可能建立在类似的想法之上。

当工作被盲目抄袭、别有用心和为了利润时,这就会成为一个问题。如果作品是仿冒品,不尊重原作者的想法,您有机会向复制者寻求法律补救。然而,重要的是要注意模仿艺术作品的权利 - 即,出于特定原因盗用图像,即批评艺术家关于宗教、政治、性别等的想法。如果复制什么都不是不仅仅是一个空的克隆,你也许可以起诉版权。如果复制品诽谤原艺术家,则可能有适用于这种情况的诽谤法。

所有权

近年来,关于艺术品“所有权”的观点充满了变化。现在更是如此,因为互联网使想法更容易分享。正因为如此,艺术家和设计师越来越难以说这种想法或经验是“我的”。当你发表作品时,你实际上是在接受批评。艺术品可以与其他评论原件的艺术品一起批评。这是模仿和讽刺,通常这是合法的。

作者证明

我不是法律专家,但是一位导师曾经告诉我:如果您通过挂号邮寄给自己一份有问题的艺术品的副本(当它到达时不要打开邮件!),邮寄收据的日期应该是充分证明艺术品/设计在某个日期存在。

如果不出意外,副本是奉承的标志!