来自这篇Slate文章：
几百年前，一些排字员会用双空格结束句子，其他人会使用一个空格，还有一些叛徒会使用三四个空格。书面交流的各个方面都存在不一致；在拼写、标点符号、字符设计和强调字体的方法方面几乎没有什么约定。
[…]
每个现代印刷师都同意一个空格的规则。这是该行业的规范规则之一，就像服务员知道沙拉叉放在餐叉的左边，时装设计师知道把男式衬衫纽扣放在右边，女装放在左边一样。每个主要的风格指南——包括现代语言协会风格手册和芝加哥风格手册——都在句号后规定了一个空格。（广泛用于社会科学的美国心理学会出版手册允许在草稿中使用两个空格，但建议在已发表的作品中使用一个空格。）如果不是的话，大多数普通人也会知道一个空格的规则。 t 历史的怪癖。
但是，在某些软件中，句点后的双空格规则仍然是默认设置，在TeX中最为著名。这意味着过渡可能不像Slate文章所暗示的那样“完整”。所以，我的问题是：我们能以某种方式确定双倍空间的结束吗？
如果你有 AP Style Guide 的帐户，你会发现这个过程已经在进行中。
在一段时间后不放 2 个空格是AP 风格的一部分。
http://www.apstylebook.com/online/index.php?do=entry&id=3544&src=AE
历史排版实践在句末句后放置比单词之间或缩写后更多的空间。打字机不提供可变宽度空格，但在一段时间后放置两个空格会留下与排版练习大致相当的空间量。
排版实践的变化直接归因于无法正确处理较大空间的自动排版设备的兴起。当报纸在句子结束期之后消除额外的空间时，没有引起广泛的反抗，随后允许这种风格被“接受”。出版商并不介意这种变化，因为在句尾标点符号后使用更宽的空格要求排字员准确识别应该用哪个标点符号结束句子；使所有空格都具有相同的宽度可以避免排版员弄错的可能性。
就个人而言，我认为印刷懒惰已经盛行是不幸的，特别是考虑到当标点符号后使用两个空格时，计算机在正确处理句子间距方面没有问题，但除非给出明确的指示，否则不能完全准确。由于作者在句尾标点符号后简单地按两次空格键比找出计算机何时可能会混淆并添加适当的覆盖要容易得多，因此消除额外空格会增加文档集印刷错误的可能性根据传统的间距做法。