我已经阅读了几项建议，例如这篇建议使用不同的字体系列作为标题 (sans-serif)、文本正文 (serif) 和图形 (sans-serif)。这也是 LaTex 中默认的文章文档类使用的。我读到这些字体应该是“互补的”。所以这似乎是一种被广泛接受的做法，除非它走得太远。
但我想知道为什么？Afaik 设计应该尽可能简单、一致和干净，特别是对于正式的科学论文。为什么使用更大的字体大小或增加字体粗细，标题不够突出？图表中的文字不应该与正文中的文字一致吗？
到目前为止，我只阅读了建议，但没有看到这个决定背后的原因？有没有这方面的研究？是否有任何设计原则比追求简单更重要？或者补充字体类型看起来更好，没有必要讨论？
我做了一些简单的例子（前者对我来说更好看并且有相同的字体）：
编辑：我知道不同的字体会增加标题和正文之间的对比度，但正如已经写过的：为什么增加字体大小/粗细还不够？如果可以避免，为什么要牺牲一致性？
基于一些假设，对标题和正文使用不同的字体是非常普遍的建议，这在每种情况下都不一定正确：
因此，正如您所看到的，这不是一个硬性规定，但如果您了解经验法则背后的原则，则无论您使用相同还是不同的字体，您都可以选择其他允许您进行良好排版的选项。
通常在出版设计中解释的许多正字法规则都来自于印刷书籍发展历史中发展起来的概念。
古腾堡制作的第一本印刷书，42 行圣经，试图忠实地复制手写书的类型，以促进其销售。使用的排版Gothic Textur略微压缩以使每行字符更多且难以辨认。这种字体的目的是在更短的时间内写出尽可能多的页面。在基督教的全面扩张中，页面视觉质量的重要性降低了，创造了哥特式纹理的整个平面。
事实上，抄写员们用来填满整页木棍以加快书写过程，然后根据相应的字母进行小修改。
哥特式纹理 – 维基百科
Incunabula –巴塞罗那市历史档案馆
显然，抄写员通常对更改标题和文本的排版没有特别的兴趣，事实上，这是他们唯一知道怎么做的。
当印刷机的发明到达欧洲，特别是在罗马时，他们将印刷类型改编为在意大利使用的罗马字体，逐渐抛弃了在德国以外被认为是不雅的印刷术的哥特式。
印刷页面开始完全采用罗马字体，但保持相同的视觉单调。
除了宗教书籍之外，还有更多书籍要印刷，并且具有更直接的重要性，例如医学论文。书页的演变开始更加强调摆脱单调以促进阅读。而且，我们可以说，远离德国抄写员的页面设计。
更多页面的需求以及打印它们的可能性导致页面组成的变化，例如页边距的显着减少、更大的列宽度、左对齐的列而不是对齐的。文本合成是手动的，因此合成器只需访问具有所选字体的家具，并将不同尺寸放置在相应的区域。
Nicholas Jenson 打印页面 - Codex99.com
随着印刷机的进步，书籍的消费者不仅会选择它们的内容，还会选择印刷的类型。17 世纪和 18 世纪最重要的公司是印刷机和印刷类型的铸造厂。随着时间的推移，在页面中产生更好的视觉节奏的兴趣，总是有利于阅读设施，从而促进销售，导致新元素的结合，不仅在作为最终结果的印刷中，而且在排版中，开发页面的过程。通过这种方式，看到带有排版系列中的标题的页面，另一个中的文本和不同的标题中的标题，可以解释该书的排版和印刷质量。该公司拥有一些高度专业的排字机，这意味着质量。
排版印刷表格-starshape.com
随着时间的推移，它被定义为推荐的字符组合类型。但目的始终如一：生成更好的视觉节奏交替兼容的印刷形状，以实现更愉快的阅读。
我认为你的问题是基于一个错误的前提：任何人都特别推荐混合字体。可以做也可以做，有人告诉你他们用了什么。您引用的示例链接不建议您将它们混合使用，只是应该仔细选择它们以便它们是互补的。我个人不认为你给定的混合风格样本是互补的：似乎存在纹理或重量不兼容。
实际上，只有当人们认为它们看起来不错或符合设计目的时，它们才会被混合。而且这个目的总是有可能实际上看起来很丑。事实上，最常被引用的关于字体的建议是，如果你使用两个以上，你就使用了太多，所以简单是典型的警告。
至于增加复杂性的具体原因，在您引用的第二个问题中，有一个明确的理由包括无衬线：以不需要过多标点符号、缩进或其他能指的方式描述编程关键字。这实际上有助于简化写作，同时消除歧义。