T h i s   d o e s   n o t   c o m p u t e .

< h u m a n   m o d e   o n >

颜色理论与数字无关，与角度无关。没有人会在周围测量用于批准或不批准它的调色板的颜色角度。

它关乎品味、关乎文化、关乎环境、关乎感觉。这是一种心理解释，而不是数字解释。

我们不是机器。

如果您正在使用准备自动配色方案的在线工具之一准备调色板......停止这样做并开始观看设计。

< / h u m a n   m o d e   o f f >

看。基于色轮选择颜色是一种非常弱的算法。对于初学者来说，我们甚至还没有就色轮应该是什么样子达成一致。显然，如果您甚至不同意用于选择事物的基础结构，您就无法选择具有数学准确性的颜色。

看，色轮和色彩理论是人文主义的构造，而不是科学的构造（如硬科学）。这就是为什么我们将色彩理论和色彩科学作为独立的学科。现在，色彩科学在这里无法帮助我们，因为没有明确的证据表明色轮作为一种解释是有意义的，除了：如果你有 3 种东西要混合，是的，它在平面上是循环的。如果您特别想要一个漂亮的简单形状*，可以对轮子进行解释。如果我们有 2，那么它将是一条线；如果我们有 4 个，那么它会更复杂。

所以轮子主要是帮助你思考的工具。不是一个精确的工具。

附录：

图1：看，颜色接近120度，用线条标记。轮由 color.adobe.com

注意：color.adobe.com 使用 LCh 色轮的一些衍生产品。所以，理论上是否和谐只取决于使用的轮子。请注意，图像可能是 120 度，但上面有一个蓝色滤镜……由于人类的感官是相对的，因此可以过滤掉。也许无意识的想法是让白色更温暖？或者也许作者显示器被校准为明显黄色。谁知道。

* 如果色彩科学试图建立这个，它可能是一个颜色斑点。但他们不是这样......而且轮子比blob好得多。

要添加到其他出色答案的一件事：

完美的数学平衡通常看起来毫无生气。无论你谈论颜色还是形状，当有轻微的不平衡时，事情就会变得更有趣，而你如何处理它往往是艺术家风格的决定因素。例如，蒙德里安无法忍受绿色，这是他在艺术中个性的一部分。

一个例子是在树上，它们从来都不是完全对称的，这增加了它们的美感。在早期的 3D 设计中，重复太多完全相同的“完美”树在制作森林时真的很糟糕。通过添加随机来引入多样性是向前迈出的一大步。

我在建筑学中学到的一个非常简单的例子是满与空之间的平衡，例如柱子。你永远不应该完美地平衡填充和空隙，否则它不会“振动”，看起来很沉闷：

平衡=无生命：

轻微的不平衡=更有趣：

所有这些颜色工具都与形状相同，它们只是工具，但应该有更多关于你的工作、意图、你的品味，而且它通常会导致事情变得不平衡，而不是你喜欢的东西。