电池。为什么要使用 9V?

电器工程 电池
2021-12-31 23:24:07

凭借当今所有可用的技术,能够使用 SMPS 有效地提升电压,为什么我们仍然使用 9V 电池?他们有什么我不知道的秘密优势吗?

如果你也看看尺寸,9V 又大又笨重,我设计的项目可以使用 2xAA 电池并提高电压,这将使我的电池寿命比 9V 更长。它占用相同数量的空间。

今天的许多电路也需要调节,使用 9V 实现这一点的最简单方法是线性调节器(通常为 5V 左右),我知道并非每个设计都如此,但确实存在能源浪费,再一次,提高 1 或 2 节 AA 电池的电压可能会延长您的产品的保质期。

我看到了 9V 电池和一些 AA 电池之间的比较,有人发现了可用的能量,并最终得到了以下数据:注意:这些结果来自 Energizer 碱性电池。该页面可以在这里找到。在此处输入图像描述

那么有了所有这些数据,为什么设计中仍然使用 9V 电池?是否有一些应用程序可以使用它们?还是选择 AA 或 AAA 解决方案通常是一个更好的主意?

有时我曾考虑在我的一些项目中使用 9V 电池,但在我进行计算后似乎总是,它们的承受力不如其他电池,所以我错过了什么吗?

作为参考,比较电池的数据表在这里: AA 9V

编辑:我不打算这是一个“基于意见”的问题,而是我打算从实际的角度问,选择 9V 是否比任何其他解决方案有优势(例如提升 AA 电池) . 只想说清楚!

4个回答

一个 400mAh 9V 电池将持续一年,电流消耗为 40µA。

现在考虑一个烟雾探测器。它是低功耗模拟电路,很可能消耗小于上述 40µA 的电流。如果您想通过升压转换器和 AA 为其供电,那么您需要一个空闲电流非常低的转换器。

但是……当着火时,现在你需要相当大的功率和足够的电压来驱动压电扬声器。这些需要电压。9V 比 3V 响亮。

因此,如果需要,您的极低空闲电流 DC-DC 转换器还需要输出大电流。

您还需要能够在 AA 上准确测量充电状态。

所有这一切都将比 9V 和 2AA 之间的差异成本更高。请记住,客户支付更换电池的费用,而不是制造商!

首先,AA 不是电池。它是电池。电池是电池的“电池”,即多于一个电池。一个 9V 电池包含六个 1.5V 电池。撕开一个看看。

至于为什么我们仍然使用 9V 电池,这确实是设计问题。9V 电池的好处是它们在其使用寿命期间为您提供相当宽的工作电压范围,而不会产生过高的电压。它们还装在一个非常漂亮的紧凑型包装中,带有一个相当实用的夹子。

我绝不建议使用带有线性稳压器的稳压器来产生 5V,除非该 5V 的电流要求非常小。最好使用可直接在 9V 下工作的组件来设计您的电路。

它还取决于您的小部件的性质。如果您的传感器或换能器需要更大的电压并且它是由电池供电的,那么使用 9V 电池会更简单且通常更便宜。

人们还必须考虑提升较低电压的后果。通过这样做,您将引入许多新问题,其中最重要的是您将添加并需要处理的电磁噪声。效率也是一个问题。

但最终,这个决定有很多来回,所以这个问题真的进入了意见行列。

升压电路具有静态电流;仅仅通过升压转换器就浪费了一些能量。它们在低占空比下也变得非常低效。

因此,如果您有一个通常消耗非常小的电流但偶尔需要消耗更多电流的电路,则很难使用单个升压转换器来解决这个问题。

9V 电池的主要用户是烟雾报警器和万用表等完全适合此用例的设备:部分或几乎所有时间都是低电流。如果您预计 9V 电池的电池寿命少于 3 年,那么这可能是一个糟糕的选择。

你可以看到,几乎任何有收音机的东西——玩具、遥控器等——都将使用几个 AA 或某种可充电锂电池。

升压转换器也不是免费的,它们需要零件和空间。

(允许廉价挂钟使用节 AA 电池运行的设计非常简洁,我希望看到它的良好逆向工程。)

我的万用表使用 9V 电池,可能会消耗大约 10mA 的电流来运行。这是非常准确的。

如果由 3V 电池供电,平均电流为 40mA,效率为 75%。然而,浪涌电流必须通过一个电感器上升 80mA。基本上,迹线、电池线和电感器现在充当天线,向万用表内的敏感组件释放能量。

然后我的读数会跳来跳去,我会诅咒并发誓购买一个 2 节 AA 电池供电的仪表。