这样做的最可能原因是，在现实生活中，电容器没有无限带宽。通常，电容器的电容越高，它对高频的反应就越小，而小值电容器对高频的反应更好，如下图所示。一起使用两个不同值的电容器只是为了改善滤波的响应。

正如您所说，去耦盖和电源大容量储液器盖有两个不同的用途。您是正确的，因为去耦帽需要在物理上靠近其去耦电源的消耗者。大容量电容可以位于电源网上的任何位置，因为它处理低频电流。

但是，您所做的错误假设是假设原理图放置意味着物理放置。它没有。在一个好的原理图中，会有一些物理布局的提示。在这种情况下，我们无法判断去耦电容 (C5) 是否在物理上靠近 IC1（它应该在的位置）。

出于这个原因，我个人不会以这种方式绘制示意图，我认为这样做是不负责任的。但是，原理图捕获软件将生成相同的网表，因此细节实际上取决于布局。没有电路板布局图，您根本无法分辨。我通常将去耦帽在物理上靠近它们的部件绘制，以暗示这就是我的意图并且我已经考虑过了。这是我在讨论如何在https://electronics.stackexchange.com/a/28255/4512上绘制好的原理图时提到的一个问题。

不幸的是，那里有很多画得很糟糕的示意图。

当两个或多个不同值的去耦电容并联使用时，需要考虑两个网络之间发生的并联谐振。

克莱顿保罗描述了这种现象。考虑具有不同值的电容器 C1、C2 和 C1>>C2 与寄生 L1 和 L2 的并联耦合，其 L1=L2 大致相同（图 1.A）。

我们假设$f_1$是电容器 C1 与电感器 L1 谐振的频率，并且$f_2$电容 C2 与电感 L2 谐振的频率。

低于频率$f_1$两个网络看起来都是电容性的，总电容等于两个电容器的总和。这改善了（非常少）以下频率的去耦$f_1$.

更多$f_2$，两个网络看起来都是电感性的，总电感等于两个并联的电感，或电感的二分之一。这改善了以上频率的去耦$f_2$.

在两个网络的共振之间的频率（$f_1 < f < f_2$），两个网络的等效电路是一个电容与一个电感并联，如图1.b（并联谐振电路）。这会产生共振（图 2），当组件的公差超过 50% 时，就会出现问题。

因此，我们可以得出结论，在高于（和低于）两个电容器网络谐振的频率下，去耦将得到改善。
在这两个谐振频率之间的某些频率处，去耦实际上会更差，因为并联谐振网络会导致阻抗尖峰，这是不好的。

小型电容器和大型电解电容器的主要区别在于它们的频率响应。电解电容器对更高频率的规格很差，最终可能会因为受到高频噪声的压力而失效。反过来，电解电容器仅部分过滤的高频很可能在您的放大器的可听范围内。

小电容很容易滤除高频噪声，但对低频市电纹波滤波作用当然不大。