不，这是不正确的，因为 LED 和电源都不是 3.3V。电源可能是3.28V，LED电压是3.32V，那么串联电阻的简单计算就不再成立了。

LED的模型不仅仅是一个恒定的电压降，而是一个与电阻串联的恒定电压，即内阻。由于我没有您的 LED 的数据，让我们来看看另一个 LED 的这个特性，Kingbright KP-2012EC LED：

对于高于 10mA 的电流，曲线是直的，斜率是内阻的倒数。在 20mA 时，正向电压为 2V，在 10mA 时为 1.95V。那么内阻为

$R_{INT} = \dfrac{V_1 - V_2}{I_1 - I_2} = \dfrac{2V - 1.95V}{20mA - 10mA} = 5\Omega$。

本征电压为

$V_{INT} = V_1 - I_1 \times R_{INT} = 2V - 20mA \times 5\Omega = 1.9V.$

假设我们有一个 2V 的电源，那么问题看起来有点像原来的问题，我们的电源和 LED 都是 3.3V。如果我们通过一个 0Ω 电阻连接 LED毕竟两个电压相等！），我们会得到 20mA 的 LED 电流。如果电源电压变为 2.05V，仅上升 50mV，则 LED 电流为 $\Omega$

$I_{LED} = \dfrac{2.05V - 1.9V}{5\Omega} = 30mA.$

所以电压的微小变化会导致电流的很大变化。这显示在图表的陡峭度和低内阻上。这就是为什么您需要一个更高的外部电阻，以便我们更好地控制电流。当然，超过 10mV 的电压降，例如 100ΩΩ产生，这几乎看不到。因此也需要更高的电压差。 $\Omega$$\mu$

您总是需要电阻上有足够大的电压降才能获得或多或少恒定的 LED 电流。

你总是需要一个限流装置。使用电压源时，您应该始终有一个电阻器，想想当电压发生少量变化时会发生什么。如果没有电阻，LED 电流会猛增（直到由于 LED 材料而达到基于热的限制）。如果您有电流源，则不需要串联电阻，因为 LED 将以电流源电平运行。

LED 的正向电压也不太可能总是与电源完全相同。数据表中会提到一个范围。因此，即使您的电源与典型的正向电压完全匹配，不同的 LED 也会以截然不同的电流运行，因此亮度也会不同。

二极管中的 IV 关系是指数的，因此对标称压降为 3.3V 的 LED 施加 3.3 V +/- 5% 的电压差不会导致强度变化 5%。

如果电压过低，LED可能会变暗；如果电压过高，可能会损坏 LED。正如 Hans 所说，3.3V 电源对于 3.3V LED 可能是不够的。

驱动 LED 时，最好设置电流，而不是电压，因为电流与光强度具有更线性的相关性。使用串联电阻可以很好地近似设置通过 LED 的电流。

如果您不能使用具有足够余量的电源来允许电流设置电阻器，则可以使用电流镜。这仍然需要一些电压降，但可能没有电阻器所需的那么多。

您需要在限流电阻上施加电压降才能使其工作。并且当您的 3.3V 有点偏离（可能是 3.45V 一段时间）时，该电压降应该很大以避免高电流。如果你用 1V 的电阻压降驱动 LED 并且电源电压高出 1V，你将有大约 1V 的电压。双电流。

LED 需要恒定电流才能发光。然而，一个恒流源可能需要超过 3.3V 的蓝色 LED，除非您使用的是升降压版本。