每个人都可以在家里编辑源代码，很少有人有一个芯片制造厂来敲出几个定制芯片。字节可以自由创建和分发，材料不是。

还有一个问题是源代码是可移植的，虽然 CAD 文件等是可移植的，但有更多的开销和错误以及设置成本浪费材料。

3D 打印跨越了一些界限，对于（更老的）机械加工技术（包括零件和 PCB），也许付出一些努力也可以做到这一点。

编辑添加：重新阅读问题，也许是与 FPGA 相关的问题的意图，我会说它们目前对许多人来说仍然是一种黑暗艺术，只是不在大多数人的雷达上。就努力、理解和工具而言，进入门槛相当高。

开放硬件实际上并不难获得。Sparkfun、Adafruit 和 Arduino 等公司公开提供原理图和固件。我们也不要忘记为开放硬件做出巨大贡献的创客社区。还有开源硬件协会（但你可能已经知道了！）。

看起来开源软件确实比开放硬件更突出，但开放硬件已经存在——而且它很大。只需在 Instructables 上花 2 分钟，您就会看到。缺乏共享知识绝对不是问题。

但是，当然，您可能不会看到很多免费（如自由）verilog 或 VHDL 代码，但它们就在那里。看起来微控制器而不是 FPGA 真正推动了开放硬件/制造商社区的发展。

我看到你在评论中澄清了一些关于真正意义上的开放硬件的事情，人们可以从头开始自己的设计和制造，而不是基于专有部件发布设计。

它在很大程度上归结为制造成本和复杂性。以您的 OpenRISC 示例为例，我想到了三个主要选项，这些成本非常合理，但表明产品以数百到数千个单位生产，而不是数百万：

• 改用专有的 ARM 平台，并从 Atmel 或 20 多家其他制造商处购买芯片。成本说每个零件 5 美元，芯片有充分的记录和证明，设置成本/交货时间几乎为零。它们不需要太多的支持电路，而且很多都采用封装或廉价的原型板，可以很容易地手工焊接。

• 使用 OpenRISC 处理器，添加支持外设并加载到 FPGA 上。绝对是一个可实现的“在家”/开放硬件项目，而且设置成本也不高。然而，正如您所指出的，FPGA 仍然是专有的，而且包括支持电路在内的每个部件的价格更可能为 20 美元，更不用说许多封装更难以手工焊接。

• 使用 OpenRISC 处理器，添加支持外围设备并在您选择的晶圆厂获得 ASIC，您甚至可以购买自己的设施。在现有的制造厂制造 ASIC 将达到数十万个类型标记，购买您自己的设施进行生产将达到数亿个数量级。

要记住的另一件事是，虽然 FPGA 在某些设计中确实使事情变得更容易，但它们实际上只涵盖了数字领域。大多数实际设计需要大量模拟支持电路来执行其最终功能，因此 FPGA 可能不像您认为的那样是通用解决方案。

自由软件的“重新分发副本的自由”和“修改的自由”方面确实不能很好地转化为硬件。复制电路板需要工作和成本，而复制 ASIC（修改或其他方式）则更多。在可预见的将来，它根本不会在普通用户的范围内。

另一个因素是快速过时。一些开放的 UNIX 软件已经有 30 年历史了；GCC 大约 25 岁。开放式硬件在开始看起来非常过时之前通常会有更短的时间。对于人们真正想要开放的所有事物尤其如此：处理器、图形硬件、无线接口。

（你可以有一个开放的替代品，例如 555 或 LM741，这会更永恒，但有什么意义呢？它与当前的有什么实质性不同？）

“社区”硬件开发当然有空间，但这取决于拥有一个稳定、明智的*社区，该社区可以同意它想要什么并愿意为之付费。再次，需要大量的工作。

*（在 Raspberry Pi 中使用半封闭的 Broadcom 芯片吸引了一小群非常愤怒的投诉者。我认为这种事情会让明智的人远离进行开放 ASIC 设计所必需的项目. 更换大约需要 500 万美元和一年的工作，除非有灾难性的专利障碍。你必须失去受专利保护的视频解码硬件，并从 ARM 获得指令集许可。）