不是一直使用与 LED 串联的电阻器会浪费大量能量吗?

电器工程 引领 电阻器
2022-01-27 12:54:20

我一直想知道为什么在使用 LED 照明的方案中,在 LED 上放置一个电阻器是很常见的,最后似乎这个问题的答案解释了原因。(这是控制通过 LED 的电流以防止 LED 烧毁的最简单方法。)

但是,这不是一个大问题吗?那些电阻器不会浪费很多功率吗?真的没有其他实用的解决方案吗?

是否有合理的计算可以提供一些数字来显示典型照明应用中电阻器的热量损失了多少功率?根据答案,功率损失可能很小以至于无关紧要。如何使用实数来证明这一点?

4个回答

是的,它会浪费能量,但大多数时候它的能量不够重要。

在效率很重要的情况下,您可以使用其他更复杂的方法。例如,看看我的KnurdLight示例项目的示意图。这是电池供电的,几乎所有的电源都进入了 LED。在这种情况下,我使用了直接调节 LED 电流的升压转换器,而不是调节电压的普通电源。没有串联电阻可以使固定电压电源看起来至少部分像电流源,因为电源首先是电流源。R6 与 LED 串串联,但仅为 30 Ω,用于感测电流,以便升压转换器对其进行调节。

为什么是电阻?

我们使用电阻来设置 LED 电流的原因是 LED 是一个二极管,并且与大多数二极管一样,它在正向偏置时看起来就像一个电压降。如果连接到电压源,则几乎无法控制电流;V/I 图的斜率非常陡峭,二极管电压变化 0.1 V 可能意味着电流变化 10 倍。因此,直接连接到没有可用电流限制机制的电源可能会损坏 LED。所以我们在那里放了一个电阻,使斜率足够浅以控制电流。

通常,您可以根据数据表中的一些亮度测量值来确定 LED 中需要多少电流,或者购买一个并猜测。对于典型的 LED 指示灯,我从正常的 2 mA 或高效 LED 的 0.5 mA 开始,通常必须进一步降低电流。

一旦你选择了一个电流,你就可以得到它,你的源电压(VS),以及你当前的 LED 的正向电压(VF,试着从数据表中的图表而不是表格中得到这个,这通常表征为 10 mA 或更高),并将它们代入以下等式以获得您的电阻:

R = (VS - VF) / I

推导:假设电阻两端的电压降是VR = I * R(欧姆定律),回路中的电流是恒定的(基尔霍夫电流定律),并且源电压等于VF + VR(基尔霍夫电压定律):

VS = VF + VR = VF + I * R; VS - VF = I * R; R = (VS - VF) / I

大功率 LED

对于存在功率浪费问题的应用,例如大型照明应用,您不使用电阻器,而是使用电流调节器来设置 LED 的电流。

这些电流调节器的工作方式与开关电压调节器类似,但它们不是将输出电压分压并与参考电压进行比较并调整输出,而是使用电流感应元件(电流感应变压器或低阻值电阻器)来产生电压与参考进行比较。这可以提高效率,具体取决于开关元件损耗和开关频率。(更高的频率反应更快,使用更小的组件,但效率更低。)

用电阻驱动LED时,电源电压必须高于LED的正向压降;从电源汲取的电流将等于通过 LED 的电流。进入 LED 的电源百分比将对应于 LED 正向电压与电源电压的比率。

还有其他驱动 LED 的方法,它们可以在低于 LED 正向压降的电源电压下工作,或者从电源汲取的电流比通过 LED 的电流少。例如,这种技术可以将 5 伏电源汲取的电流减少一半,以通过 2 伏 LED 提供 20 毫安电流,但所需的电路几乎肯定会比电阻器更昂贵。在许多情况下,即使使用电池供电,LED 消耗的功率也只占总能耗的一小部分;即使仅使用价值 0.05 美元的额外电路就可以将与 LED 相关的功耗降低 99%,与仅使用电阻器并接受次优效率相比,节省的成本也不值得。

你想要一个计算。这是计算的基本形式。

一个典型的红色 LED 的正向压降为1.8 V,最大持续电流约为20 mA.

现在我们的电压是多少?假设我们要使用 3 V 电源。

3.0 V - 1.8 V = 1.2 V所以我们的电阻上会有一个电压降。电流会通过电阻20 mA,所以我们的功率是1.2 V * 20 mA = 24 mW这并不是很多功率,尽管它是 LED 功耗的很大一部分。LED本身使用1.8V * 20mA = 36 mW.