数字万用表只有在特定环境中才能满足其规格。温度、湿度等条件都会对性能产生影响。此外，线路电压等条件也会影响性能。为了确保数字万用表能够在其不确定度规范内运行，有必要确保满足外部条件。在此范围之外，错误将增加，并且无法再保证读数。
另一个需要考虑的因素是数字万用表的校准周期。由于所有电路都会随时间漂移，因此需要定期重新校准数字万用表以确保其在其规格范围内运行。校准周期将构成数字万用表规范的一部分。最常见的校准期是一年，但一些数字万用表规格可能会规定 90 天的校准期。90 天的期限将使数字万用表采用更严格的规范，使其能够用于要求更高的应用中。
在查看数字万用表的校准周期时，应该记住校准将构成拥有成本的重要组成部分，并且在几年后将大大高于任何折旧。通常建议对数字万用表进行较长的校准周期，除非需要进行特别苛刻的测试。
数字万用表需要每年校准一次吗？（据我了解，只有模拟万用表需要校准）
对于爱好/学生数字万用表，答案是否定的。您不必每年都对其进行校准。请注意以下引用：“通常建议对数字万用表进行较长的校准周期，除非需要进行特别苛刻的测试。”。对于 3 1/2 位电池供电的数字万用表，大多数数字万用表在购买后从未进行过校准。
如果您使用 6 1/2 位单位，并测量微伏来排除医疗设备故障，那就是另一回事了。
这一切都取决于绝对准确性对您的重要性。
但是，您认为“只有模拟万用表需要校准”是完全错误的。在这种情况下，模拟和数字之间的区别仅适用于显示器。模拟万用表使用其调节/放大器电路直接驱动模拟表。数字单元使用其调节/放大器来驱动 A/D 转换器。在这两种情况下，如果模拟电路出现故障，仪表将给出糟糕的结果。数字仪表中的问题更容易被注意到，因为数字万用表使小错误更容易被发现。
我在一家生产医疗器械的公司工作。与 Stephen Colling 的回答类似，UL 每年审核一次我们的设施，因此我们在审核前一个月左右校准了我们的一个仪表。不便宜，我记得大约 70 美元。我们校准的仪表是高端 Fluke。我们还有另外六种左右更便宜的数字万用表，上面贴着“不需要校准”的标签。因此，我们不必校准所有仪表。UL 似乎对此很好。
校准后的 Fluke 可用于任何关键测试，例如我们需要在日志中记录值的情况。较小的 DMM 仅由工程师用于例行测试，我们是否在此引脚上有预期的电压，或者电阻的值是多少。如果我们使用便宜的数字万用表之一得到意外读数，我们可以使用 Fluke 进行仔细检查。（理论上，我们可以使用 Fluke 作为参考来校准更便宜的 DMM，就像使用 NIST 但在本地代替，但我们真的没有办法校准它们。）
校准意味着知道自己在做什么的人已经证明仪器在其规格范围内运行。如果这对您很重要，那么您需要完成它。典型的爱好者不需要那个。如果他们的仪表有点偏，没关系。请注意，校准并不意味着调整仪表中的任何内容。这只是根据已知来源检查仪表的响应，看看它是否在做它应该做的事情。如果仪表在一年前通过了校准，而今天又通过了校准，那么您可以非常确定您在这一年中所做的测量是好的；如果它没有通过最新的校准，并且自上次校准以来您已使用它为您自己或您的客户调整设备，那么您必须在固定和校准仪表后返回并重新进行这些调整。
数字万用表绝对可以校准。然而，我唯一一次听说校准仪表是出于文书工作的目的，而不是因为仪表实际上是错误的。例如，当我的公司有 UL 列名的产品时，必须使用去年已校准的仪表进行测试。我们的一些客户的径流测试要求也是如此。我怀疑这是一个信任问题；他们不想通过改变仪表的行为来冒险让某人参与测试。
有校准仪表的服务，但有时只是购买一个新的更便宜！我们拥有 20 年历史的数字仪表，其读数仍与我们新校准的仪表相同。因此，除非您有特定的理由认为仪表超出校准范围，或者除非您确实需要在仪表超出校准范围时责备某人，否则我不会担心校准。到目前为止，低电量更有可能给您错误的读数。
当然，福禄克万用表设计的不幸方面之一是您必须打破校准标签才能更换电池......