这再次来自 HP 电源 (PSU)。输入的 230 V 被整流成 340 VDC 并馈入开关模式电源。奇怪的是，该单元的手册 HP6023A 对 CR1、CR3 和 CR2、CR4 有不同的二极管。
CR1 和 CR3 标记为“pwr rect 600V 3A 200ns”（MR856），而其他两个只是“pwr rect 600V 3A”（1N5406）。实际上，该单元确实有四个相同的 MUR 460，这确实是 200 ns 的一部分。如果我们查看类似 PSU (HP6038) 的最新原理图，则它们被标记为“1901-1199 二极管功率整流器 600V 3A”：
现在1901-1199确实是现实生活中的MUR460。是否有理由在 50 或 60 Hz 的电桥中使用快速恢复二极管？是因为它驱动切换器吗？
除了可能使他们的 BOM 合理化（尽管我希望肖特基二极管用于低压侧而不是快速恢复的传统二极管），他们可能不得不在每个 1N540x 二极管之间放置一个高压电容器以降低 EMI （从冰川反向恢复时间 - 通常未指定，但在微秒内 - 以及随后的快速关闭），并且超快速二极管不需要。
这是 Power Integrations 的一篇论文，其中涵盖了比较，从中绘制了下图：
有趣的是，作者说其中两个二极管是快速恢复的就足够了。
这与开关稳压器无关 - 您将看到这种拓扑（带有四个电容器的桥）用于音频设备中使用的变压器线性电源，以防止烦人的 100/120Hz 嗡嗡声。
它驱动开关的事实并不意味着太多，因为即使是快速电流脉冲也会被输出滤波器（原理图中称为“输入滤波器”）平滑掉，尤其是串联电感器 L1，它将保持从电桥常数（理想情况下）。
很可能他们已经在电路其他部分的材料清单中包含了这种二极管。也许是开关变压器之后的整流电路，其中交流电源是高频的，需要一个快速二极管来最小化损耗。
因此，优化 BOM 并重复使用必须已经有库存的零件是有意义的。