在设计 PCB 时，我发现自己经常需要为电路板上的大部分组件制作封装。这往往非常耗时，因为（至少在 Altium 中）为奇怪的连接器或芯片（无法通过向导创建的）确定焊盘图案的尺寸并不是很容易。似乎任何使用这些芯片或连接器的人都需要占用空间，所以我不明白为什么不经常提供这些。例如，现在我正在尝试在板上放置一个 USB 3.0 Micro-B 连接器，但 Digikey 上的前 5 个连接器似乎没有提供封装。我可以访问 Altium Live 设计内容，但即便如此，它似乎也经常过时。
我觉得我缺少一些明显的东西——否则这个系统似乎效率很低（通常情况并非如此）。有人可以启发我吗？
当我作为一名工程师工作时，我想知道同样的事情，这就是我决定创建 SnapEDA 的原因。
SnapEDA是一个包含 2500 万个电子元件的 CAD 库，我们为此提供了 PCB 封装和原理图符号。我们的 PCB 封装可转换为 Altium、OrCad/Allegro、Eagle、KiCAD 和 Pulsonix。
我们对每个 CAD 文件进行诊断测试，我们将在下个月左右公布。这会检查映射、丝印重叠等可能出错的不同方面。
未来我们还计划扩展到其他形式的设计数据。
如果您有时间检查一下，很想知道您的想法。我们喜欢获得反馈，并且每天我们都在不断改进产品以使其变得更好！
您已经发现了 EDA 行业的肮脏小秘密：世界各地成千上万的工程师每天都在重新发明轮子 - 他们都从头开始创建了许多 sch 符号和 pcb 封装。这很荒谬。
然而，这是有原因的，特别是没有通用（甚至通用）文件格式（原理图和 PCB 设计也没有），这在很大程度上是各种 EDA 软件开发人员的错，他们依赖于缺乏文件格式兼容性，以保持客户锁定。
直到最近，还从来没有一种方法可以对“随机”其他人的 sch/PCB-footprint 设计充满信心，因此 EE 会谨慎行事，并自己制造大部分设计。但现在有一些选择，比如 snapeda.com 和 circuithub.com。
在机械世界中一个4-40的螺丝，就是一个4-40的螺丝。在电子领域，我们没有那么奢侈。每个PCB都是不同的。即使是 0805 电阻器的占位面积也会因波峰焊、IR 回流焊和手工焊接而有所不同。有些板子小而密，有些板子大而稀疏。评估设计要求并定制尺寸以适应它们更容易。不要介意必须检查并验证他放入某个库中的 Joe Blow 的足迹是否正确，然后使其符合设计要求的问题。
如果你愿意花钱，可以获取IPC足迹向导工具：
http://landpatterns.ipc.org/default.asp
该工具非常易于使用。从字面上看，您只需复制/粘贴供应商提供的机械数据测量值，IPC 向导会负责为您绘制一个甜蜜的足迹。我使用该工具在不到 3 分钟的时间内制作了一个 62 引脚的 MCU 封装。这是来自 youtube 的一个小演示： https ://www.youtube.com/watch?v=8V0ZfLsp8gY
如果您不想为 IPC 向导付费，AD 会在封装创建器中包含一个组件向导，但是它更难使用，并且通常您最终会得到需要手动返工的封装。所以你可以理解，足迹不在线的主要原因是因为大多数人都在使用足迹生成器，因此，真正制作足迹比在互联网上搜索它花费的时间更少。