从理论上讲，是的，您可以使用锅来控制 LED 的亮度。在实践中，并没有那么多。

首先，假设 LED 的 \$V_F\$ 为 2.0v，\$I_F\$ 为 20 mA，我们的电源为 5v。如果我们想要一个标准的限流电阻，它必须是 150 欧姆才能将电流限制在 20 mA。

有了锅，我们还想要串联一个 150 欧姆的固定电阻。这样做的原因是电位器将降至 0 欧姆，在这种情况下我们不想炸毁任何东西。因此，通过将 150 欧姆电阻器放入其中，将有 20 mA 的最大电流通过 LED。

假设我们希望 LED 电流降至 1 mA。除非电位器具有超高电阻，否则它不会降至 0 mA，而 1 mA 似乎是一个合理的下限。要做到这一点，我们的锅需要大约 2K 欧姆。

通过数学计算，锅上的最大功耗是在大约 8% 时，电阻为 160 欧姆。在这种情况下，锅中的耗散约为 0.016 瓦——这几乎适用于每个锅。即便如此，这是确保您不会烧掉锅的重要一步。

但重要的是：人眼对亮度有对数响应。假设我们有 100% 的功率通过 LED，我们想将其调低。在我们认为这是合理的之前，它需要下降到大约 50%。下一步将是 25%，依此类推。

换一种说法，如果我们的旋钮标记为 1 到 10，那么 10 将是 100%，9 将是 50%，8=25%，7=12%，6=6%，5=3%，等等。

问题是标准的锅不能完全做到这一点。它会起作用，并且 LED 会变暗。但是大部分的电位器范围（可能是 50%）基本上是无用的，亮度变化很小。

您也许可以使用具有对数锥度的音频电位器，但我猜对数部分的方向错误。（对不起，即使我从事音频工作，我也不使用对数锥形罐。）

所以是的，你可以用一个锅。它可能不会给你你想要的效果。

是的你可以。大卫没有错，如果你只有一个与电阻串联的可变电阻，那么调整它与感知亮度的关系似乎不是很线性。但是如果你引入一些并联的电阻，情况就会发生变化：

我用红色 LED 测试了这些值，效果非常好。你可以做所有的数学运算，但实际上最简单的方法是将它贴在面包板上并使用这些值，直到你得到你想要的响应。这是有效的，因为随着通过 R2 和 D1 并联组合的电流增加，D1 的动态电阻（即根据欧姆定律在电压和电流观察到一个点时计算的电阻）减小，并且它窃取更多电流远离 R2。把它们想象成并联电阻。这种关系并不完全是对数的，但它足够接近，没有人可以用肉眼分辨出来。

您也可以做得很好，只需在 R1 的抽头和地之间连接二极管，并将 R1 放在电源轨上。实际上，R1 的一半变成了 R2。这里的问题是，在电位器行程的低范围内，雨刷上的电压根本不足以打开 LED。

我并不担心 R1 会一直为零，因为大多数底池都不会这样做。测试你的底池，如果有问题，再添加一个 \$180\Omega\$ 左右与 R1 串联。

我只是碰巧画了一个使用 PWM 的可调亮度 LED 驱动器。也许矫枉过正，但它确实工作得很好：

3V 低于 NE555 的规格，但它确实可以工作。选择一个 CMOS 555 变体来解决这个问题，或者使用超过 3V 的电压。

这个电路的有趣之处在于，至少在理论上，它比通过电阻驱动 LED 更有效。电阻器将多余的电压转换为热量，但通过使用电感器，您可以在一个电压下存储能量，然后在不同的电压下释放能量，（理论上）没有损失。

当然，这只是一个概念验证，没有经过精心设计，而且几乎肯定比必要的复杂得多，但我认为分享会很有趣，如果只是为了教育目的。