我认为 PK3 仇恨背后的主要原因来自DL Jones 的这篇评论。如果您在字里行间阅读（观看？），DL Jones 会感到不安，因为PK3 不是 PK2。我的回应：这是一个 PIC 芯片编程器，用于业余爱好，而不是用于生产工作！是的，两者之间的物理用户界面是不同的，但是，嘿，你会得到一个 OEM 提供的程序员，只需很少的钱就可以对他们阵容中的所有东西进行编程（PK2 没有），所以我不会抱怨。拿走他们给你的！在不久的将来，程序员的成本要高得多。

在工作中，我们使用 ICD2 和 ICD3 “冰球”，我们不使用 PK2 的主要原因是因为 PK2 不支持我们过去想要使用的特定微（PK3 现在支持它），所以他们不得不升级。我所有的同事都说 PK3 可能是一个很好的开始方式，因为零件支持问题似乎已经解决了。

不久前，当我打破旧的 PICKit2 时，我不得不做出同样的决定。最后我决定再次购买PICKit2。为什么？- 它支持大多数 Microchip 设备 - 您甚至可以使用它对 AVR MCU 进行编程，请参见此处http://pickit2.isgreat.org - 您可以将 PICKit2 用作 USB 到串行转换器（参见上面的链接） - 拥有自己的 PC 编程软件和 pk2cmd 命令行工具（Linux 也支持）-PK3 还不成熟

它不像买房子。如果你不喜欢它，买另一个。

我已经拥有 PK2 将近 4 年了，我对它非常满意。它适用于低端 PIC 以及 18F usb 系列，这些都是我可以使用的。UART 和逻辑分析仪是非常有用的工具，但我还没有使用 PK2-to-go 选项。我认为这些都是任何初级 PIC 爱好者都需要的工具，而且因为它是比 PK3 更老的型号，我想你可以更便宜地买到它们。

如果要使用最新的芯片，则需要 PK3，因为 PK2 软件没有更新。您可以通过从 MPLAB 中检查来查看任一单元是否支持您要使用的芯片。人们不喜欢 PK3 的主要原因是 PK2 的有用应用程序将其配置为简单的逻辑分析仪和串行 I/F 尚未移植到它。我使用的 ICD 3 是另一种选择。它适用于所有 Microchip 设备，比 PK2/PK3 快得多，但成本要高得多。如果它出现故障，它也会免费更换，即使我对它做了一些愚蠢的事情。