我会说用途可能会因您的初始项目目标/规格而异（例如，您希望电路在什么温度范围内执行，电压范围等）
您决定特定项目的规格/公差限制，所以如果您运行数字并且电路将在最坏的情况下运行，某些组件的容差较小，那么一切都应该很好。
这可能意味着在一个项目中您完全避免使用它们，而在另一个项目中您只使用它们。
一般来说，我同意它们通常用作廉价的去耦/大容量电容，但是如果它仍然按照您的规格要求工作，那么您没有理由不能将它们用于例如粗略的定时器/振荡器。
检查数据表中有关温度、频率、电压等的图表，并确定该部件是否适合特定用途。
Monte Carlo SPICE 分析是一种有用的工具，可用于确定电路在元件变化时的性能。

我怀疑在许多应用中，如果具有劣质电介质的“10uF”电容与良好的 0.1uF 电容并联，将与理想的 1uF 电容一样有效地进行旁路，但成本低于具有良好性能的 1uF 电容电介质。

另一方面，我有时认为，对于绕过将经常打开和关闭的设备，拥有一个电容随电压急剧下降的电容实际上可能是一个优势。假设有一个 3.3 伏的设备，它消耗 1mA，需要 1uF 的旁路，每秒需要 1ms 一次；该设备将在两次使用之间完全排空盖子。将盖子充电到 3.3 伏需要 3.3 微库仑的电量，每次关闭盖子时，这些能量都会被浪费掉。每一秒，设备在“开启”的 1ms 内将需要 1 库仑的能量，而在“关闭”后无用地燃烧 3.3uC。实际上，该盖子浪费的能量是设备实际使用的能量的三倍。

现在假设在低于 0.1 伏时可以得到一个电容为 3.3uF 的电容，高于此电容的电容为零，并且将电容与电源开关器件并联；进一步假设电源开关设备的输入具有 100uF 的可用容量。为了允许该电容或 100uF 板盖中的电感，该器件还具有 0.1uF 的“正常”电容与其并联。在这种情况下，每个开/关周期都需要将 0.1uF 电容充电至 3.3 伏，需要 0.33uC，并将 3.3uF 电容充电至 0.1 伏（不会消耗能量将其从 0.1 充电至 3.3 伏）使用另一个 0.33 uC。因此，能量浪费将从 3.3uC（或设备有效使用电流的 330%）减少到 0.66uC（或有效使用电流的 66%）。浪费将减少 80%；

在实践中，我怀疑是否可以在容量与电压之间急剧下降的情况下获得合适值的上限，但如果可以的话，将有可能大大提高某些电池供电设备的效率。

在大多数家用消费电子产品中，额定工作温度仅为（例如）10C - 35C，温度系数并不重要。

可以通过使用多个低成本 Y5V/Z5U 电容器来补偿较差的容差。有时，标准的 100nF 去耦电容可以做得更小，而不会造成明显的性能损失。

还有一个答案，但没有人提到它..

虽然 y5v 看起来很古怪，但从 emi 的角度来看，它们在某些应用程序中比 x7r 有一点优势，这与它们的自共振有关。x7r 相当尖峰，而 y5v 则稍微平缓一些。例如玩这个工具 - http://www.avx.com/SpiApps/#spicap