逆向工程的合法性

电器工程 声音的 逆向工程 音乐 合法的 许可
2022-01-21 04:02:00

如果有一个“法律/法律”堆栈交换站点,我会把它贴在那里,但它在Area 51处于起步阶段。我是一名音乐家和电气工程专业的学生。我对我的原声/电吉他的拾音系统进行了修改,我知道某个圈子内的一些人会非常感兴趣。我在电子论坛上阅读了很多关于股票拾音系统的投诉,它似乎没有人想出解决方案,所以我想我会制作一个关于我所做工作的详细视频。老实说,它并没有太多,但如果我发布一些我设法逆向工程的原始前置放大器部分的部分原理图,那会让我陷入法律麻烦吗?我根本不打算推销这种修改。

4个回答

最好的答案总是“与律师交谈”。话虽如此,您可以查看您在购买该项目时暗示同意的任何类型的许可协议。由于您不是在营销此修改,因此可能发生的最坏情况是您可能会收到视频的删除请求/通知或停止和终止信。奇怪的是,该公司要么不在乎,要么将其视为免费广告。

一般来说,逆向工程有两个主要问题:专利和版权。对于美国来说,经常说只有实际的组件布局才受版权保护,直接复制就会有问题。

另一方面,专利保护了想法本身,专利描述试图尽可能宽泛和模糊,以覆盖尽可能多的空间。如果您对专利创意进行逆向工程,该创意仍然受专利保护,公司仍然可以在逆向工程的情况下追捕您。

AndrejaKo对专利的看法是正确的。为了防止您对发明提出一些变体,专利永远不会非常具体,因此它们涵盖了任何可能的变体。
此外,在大多数情况下,获得专利的不仅仅是产品,而是每个可能的细节都注册了专利。我见过列出 150 多项专利的相对简单的产品。您几乎不可能使用该设计中的任何东西。

您可以对设计进行尽可能多的逆向工程,但您不能使用其中的任何一个,尤其是不能用于生产。如果你复制一个设计供自己使用,律师不太可能追捕你,只是一个副本,尽管他们不会意识到这一点。

如果您无论如何都不能使用原理图,则布局版权几乎不相关。

专利的概念是对发明的公开和对现有技术的微小改进。所以你没有违反他们的设计,而是表现出创造性的改进。只有当其他人从类似的结果中获利并被抓获或专利值得出售时,专利的价值才会体现出来。

这家公司不太可能浪费时间或金钱将您告上法庭。

但对于娱乐领域,复制创意和免费提供可能会减少收入,因此像 Google/YouTube 这样的人会审查个人上传的受版权保护的音乐等。