为什么电感 (L) 与匝数平方 (N²) 成正比?

电器工程 电感器 磁学 电感 公式推导
2022-01-14 06:54:41

在此处输入图像描述

我们从麦克斯韦方程开始

$$ \mathbf{\nabla} \times \mathbf{B} = \mu \mathbf{J} + \overbrace{\mu \epsilon \dfrac{\partial \mathbf{E}}{\partial t}}^0 . $$

对于核心的平均路径 (\$c\$) 内的表面 (\$s\$),我们采用两侧的表面积分。

$$ \int_s \left( \mathbf{\nabla} \times \mathbf{B} \right) \cdot d\mathbf{s} = \mu \int_s \mathbf{J} \cdot d\mathbf{s} $ $

我们用Stroke's Theorem来改写左边;其中 \$c\$ 与磁通量 \$\Phi\$ 的方向相同。

$$ \oint_c \mathbf{B} \cdot d \mathbf{\ell} = \mu NI $$

(左边的积分结果是 \$NI\$,因为绕组上有 \$N\$ 不同的导线。)

这种磁芯内部的磁场密度被认为是均匀的。所以,我们可以写

$$ B \ell_c \overset\sim= \mu NI \暗示 B = \dfrac{\mu NI}{\ell_c}; $$

其中 \$\ell_c\$ 是核心的平均路径长度。

我们可以通过使用磁芯的横截面积\$A_c\$,从我们找到的磁通量密度中找到磁通量。

$$ \Phi = BA_c = \dfrac{\mu NIA_c}{\ell_c} $$

根据定义,电感是每次施加电流产生的磁通量,即

$$ L \overset\triangle= \dfrac{\Phi}{I}。$$

因此,我们发现系统的电感为

$$ \boxed{ L = \dfrac{\Phi}{I} = \dfrac{\dfrac{\mu NIA_c}{\ell_c}}{I} = \dfrac{\mu NA_c}{\ell_c} }。$$

但是,所有其他来源(例如)给出这样的电感器的电感为

$$ L = \dfrac{\mu N^2A_c}{\ell_c}。$$

我在推导中犯了什么错误?请详细说明。

3个回答

您使用上面的公式计算磁芯通量,电感取通过每一匝的所有通量的总和。通过每一匝的磁通量是相同的并且等于磁芯磁通量。磁芯磁通与 N 成正比,每匝磁通总和与 \$N^2\$ 成正比。

表达这种依赖性的另一种方式是说:因为匝之间的磁耦合。

然后想象一个单匝电感器(左下方),想象单匝分成两条平行线,它们缠绕得非常紧密,因此它们几乎占据相同的空间(右下方)。

对于给定的施加电压,两条平行线将各自占用单匝电感器的一半电流,并且它们一起使用与单匝相同的电流:-

在此处输入图像描述

正因为如此,每条单独的平行线必须具有单根线的两倍阻抗,并且当并联连接在一起时,表现出与单根线相同的阻抗。到目前为止还好吗?

现在,重新排列这两条线(在您的脑海中),使它们彼此串联。阻抗变为阻抗的四倍:-

在此处输入图像描述

这意味着电感增加了四倍,匝数翻了一番,将这个例子扩展到 n 匝是微不足道的。

我在推导中犯了什么错误?请详细说明。

电感为

$$L = \frac{\lambda}{I} = \frac{N\Phi}{I} $$

其中 \$\lambda\$ 是磁链- 磁通量链接N 圈。