在您的示例中，您支付了太多的钱并且部分很大（尤其是 100W 部分）。如果 LED 电流是交流信号（PWM 或其他），则 100W 电阻器可能有很多电感，这将改变电路的行为方式。

另一方面，电阻器的额定值取决于很多因素，例如安装、周围的 PCB 图案（尤其是 SMT 电阻器），当然还有环境温度。零件描述中的数字只是一个粗略的指南，您确实必须使用数据表和零件系列手册以及其他制造商的数据进行深入了解才能获得详细信息。您还应该考虑一些奇怪的情况，例如输入电压的极端情况，如果 LED 短路会发生什么，等等。

如果您想要长寿命，那么太接近最大额定值也不是一个好主意。使用 1/4W 部件来实现 1/8W 的实际耗散并不是一个坏主意。如果它是一种高可靠性设计，或者您手头有一堆这样的器件，那么使用 1W 器件可能是有意义的。使用 100W 的部分是愚蠢的。

一个主要问题是，除了伴随较大尺寸的电容的小幅增加之外，许多大功率电阻器都是绕线的。这通常意味着它们还可以非常有效地用作功率电感器。

在内部，许多功率电阻器是围绕陶瓷形式缠绕的电阻丝，这意味着它们基本上是一个空芯电感器。

如果您在开关模式电路的电流检测应用中使用这种电阻器，您将获得虚假读数或不准确的行为。

虽然并非所有功率电阻器，甚至所有陶瓷功率电阻器都具有高电感性（请参阅Ayrton-Perry 绕组），但有些具有很强的电感性，这是您需要小心的事情。

对于简单的 LED 电路，使用更高功率的电阻器不会产生不良后果。

另一方面，某些类型的高速通信系统可能不喜欢大电阻增加的对地电容或增加的串联电感。

除了额外的尺寸和费用之外，使用比必要更高的功率电阻器不是问题。

我看到您正在考虑选择手头的 1 瓦电阻器。我可以建议 1/4 瓦吗？1 瓦电阻器的引线很粗，不适合流行的塑料面包板，而 1/4 瓦的引线很容易安装。根据我的经验，1/4 瓦的电阻器适用于 99% 的应用，如果需要更高的功率，可以串联和/或并联连接。