你真的需要离开多远？许多现代微控制器的休眠电流远低于即使是小型电池的自放电电流。您可以让按钮简单地驱动微控制器的 I/O 引脚，然后每次按下按钮都会在睡眠和活动模式之间切换。需要进行一些去抖动，但这在固件中也是可行的。

这种开/关方法如今变得非常普遍。当它只需要一个 µA 时，微控制器不需要真正关闭，只需休眠即可，它可以在自己的控制下完成。按钮线必须连接到可以使微控制器从睡眠中唤醒的东西，但几乎每个微控制器都至少有一个，通常是几个。

根据您提供的电路，您可以在开关（S1）（阴极连接到开关）之后串联一个二极管，您可以使用输入来检测是否再次按下开关，如果是，请关闭PB3。

齐纳二极管保护 PIC 输入免受来自电源的电压的影响。

编辑-经过反思，下面的电路（我将留作参考）可能最适合在没有微型电路的电路中使用。正如其他答案中提到的，除非你真的买不起几个 uA，否则不使用微控制器来控制电源切换是没有意义的，因为它使用的组件更少并且可以精确控制。
最简单的版本可以是类似于 IOC（更改中断）输入，带有上拉，按钮接地。微控制器始终通电，并控制电路其余部分的 P 沟道 MOSFET（从栅极到源极上拉）。当它休眠时，它让门浮动以关闭电路。

参考电路：

起初 P-MOSFET 处于关闭状态，因此 Q2 没有基极电流，它也处于关闭状态。Q1 关闭，因此 Q1c 处于 5V。电路是静态的。

当按下 S1（忽略 + 和 - 节点，它们用于 SPICE 触发目的）时，Q1c 上的 5V 连接到 Q2 基极，将其打开。这会将 P-MOSFET 栅极拉至地，同时将其打开。
R4 现在看到 5V，当 S1 被释放时，它为 Q2 的基极提供保持其打开所需的电流（因此 MOSFET 也打开），当通过 R2 的电流将 C1 充电至 ~600mV 时，Q1 也打开，此时 Q1c 为<200mV（即 Q1 开启）
电路现在再次静止。

当再次按下 S1 时，Q1 从 R4 吸收电流（使 Q2 保持导通），从而关闭 Q2。R1 将 MOSFET 基极拉至 5V 并再次将其关闭。

这是模拟（V(push) high 表示按下按钮的时间）：

我们还可以看到断电后电流趋于零（C1 放电且 Q1 关闭），因此电路在关闭状态下不消耗功率（I(V1) 的光标为 19.86 秒，测量值为 329nA）：

最初的电路想法不是我的，它来自EEVblog的 Dave Jones 。

正如 Bruno Ferreira 建议的那样，让按钮充当“关闭”开关的最简单方法是更改​​电路，让处理器知道何时按下按钮。我认为可以合理地使用电阻器来保护处理器的输入免受超过 VDD 的电压影响，而无需齐纳二极管。

这是您可能使用的电路设计的粗略草图。右半部分代表处理器的行为，我使用晶体管、齐纳二极管和电阻器的组合来代替稳压器。处理器的输出使用其 VDD 的模拟开关而不是门来表示，因为此模拟器中的门总是产生 +5V 输出。

该电路的一个关键方面是，如果忽略它可能会引起麻烦，它的设计使得处理器无法打开电路，除非其 VDD 至少为 ~3.6 伏。我还安装了模拟器，以便处理器在其 VDD 低于 3.5 伏时始终尝试打开其输出。我见过很多设计，它们假设处理器在功率消失时不会尝试输出逻辑高电平。这种假设可能适用于测试中使用的某些批次的芯片，但适用于全面生产中使用的其他批次的芯片则失败。大多数处理器在欠压条件下的行为是未指定的；应该设计一个好的设计，以便处理器在这种情况下的行为无关紧要（注意：假设处理器不是' t 明确设计为产生高于任何施加电压的电压不会神奇地开始这样做；我认为没有明确的规范，但我认为在大多数情况下可以安全地推断出来）。