我是安捷伦 MSO 示波器的用户。在你给我看这份文件之前，我从未听说过诸如“探索哲学”之类的东西。但是我听说过很多关于“信号测量技术”的内容。

简而言之，本文档是关于营销垃圾的，因为您（可能）知道泰克和安捷伦争夺市场，而泰克在这方面紧随安捷伦之后。我不会提倡任何一种，它们都提供了好的、最先进的产品，但是在市场竞争中使用“与领先者比较”的方法通常是由跟随领先者的人使用的，而不是被领先者使用的。领导者本身。

你自己看看，文档讨论了“探头带宽”，没有提到产生该带宽的组件，即电容（我在整个文档中没有提到“pF”单位）。没有物理学，只有文档中的声明。

我熟悉的安捷伦 o 型示波器具有内部开关，可在 10 兆和 50 欧姆输入电阻之间进行选择，而输入电容主要是无源探头的特性。还有有源探头可以使 HF/VHF 测量更好/可能。

使用什么取决于适当的信号测量技术，而这又取决于您所面临的情况。Tek 无法完成任何仪器任务，而 Agilent 则无法完成，反之亦然。

因此，这种“哲学”是关于营销[垃圾]，而不是电子[真相:-]。

PS此外，还有安捷伦对泰克关于哲学的问题的回答。

看起来力科在这方面效仿了安捷伦/是德科技（或者，至少，泰克对安捷伦方法的介绍）。这可以从他们的探头手册中看出，例如ZS4000 有源（单端）探头。他们提供探头阻抗作为频率的函数，并提倡用户在解释测量时使用以下公式对其进行校正：

$$V_\mathrm{out} = Z_\mathrm{probe}/(Z_\mathrm{probe}+Z_\mathrm{source}) \times V_\mathrm{in}$$

我避免从他们的手册中进一步引用以避免潜在的版权问题（因为它需要引用整个部分才能在此处正确复制它），但是如果您点击链接并阅读手册，您会发现所有内容都非常清楚地说明.

对于在 10 GHz 范围内工作的差分探头（例如WaveLink D1030），它们的方法与泰克技术简报中介绍的方法略有不同。根据安捷伦，探头测量加载的信号，但它们提供均衡软件 ( Virtual Probe ) 来恢复未加载的信号。一种是模拟电路阻抗并指示探头的类型和位置，并相应地进行去嵌入。他们将其总结如下（引自 WaveLink 探针手册）：

Teledyne LeCroy 探头在工厂使用矢量网络分析仪 (VNA) 进行校准，以测量系统（探头和测试夹具）频率响应。测试夹具使用 Teledyne LeCroy 的Eye Doctor工具从测量中去嵌入，因此剩余的频率响应是由于测试信号和测试电路上的探头负载的组合。然后为这些剩余的电路元件计算系统频率响应。

如果您希望消除探头负载对电路的影响，您可以使用适当的等效电路模型……以及 Teledyne LeCroy 的Eye Doctor工具来完成此操作。

您还可以使用 Teledyne LeCroy 的虚拟探头选项。此选项允许您从支持的探针列表中选择探针。您的选择应用了一个对应的 s 参数文件，该文件源自尖端的等效电路模型。

但是，我并没有真正使用过这些探针，所以我无法评论这个软件有多好。

仅供参考：

• 安捷伦探头目录

  安捷伦示波器探头和附件选择指南[PDF]

  （此处，另请参见第 15 页，了解使用泰克有源探头的适配器）

• 力科探头目录

  示波器探头和探头附件[PDF]

• Rigol 探头目录

  探头和附件[HTML]

我认为他们的理念（如果有的话）很简单：“我们为您的任何问题提供解决方案”。

// 请通过添加带有指向其他供应商探针的链接的项目来改进此答案 //

@分歧者，

来自我之前引用的 Agilent 和 Tektronix 对高速信号的探测测量的并排比较：

结论

无论您使用泰克或安捷伦的测量性能标准来表征高带宽有源探头的性能，安捷伦的探头在本应用说明中记录的所有方面都优于泰克探头。Agilent 1134A InfiniiMax 有源探头使用各种探头（浏览器、焊入式），显示出更少的探头负载和更准确地再现施加到探头尖端的信号。即使您应用泰克标准，忽略探头加载并将测量的信号与未加载/未探测的信号进行比较，安捷伦探头的性能仍然优于泰克探头当您比较相同的探测配置（泰克浏览器连接与安捷伦浏览器连接、泰克焊接连接与安捷伦焊接连接）以及使用相同的采样技术（实时）时，如本应用说明所示。

随着新型 1130 系列 InfiniiMax 差分有源探头的推出，安捷伦采用了一种新的探头架构/拓扑，其中探头放大器使用精密射频传输线技术从探头物理上移开，以实现高阻抗连接。这种新的探头技术增强了高带宽应用的可用性和测量性能。事实上，安捷伦新的 1130 系列 InfiniiMax 有源探测系统最近被 EDN 杂志评选为 2002 年度测试与测量产品奖。据我们所知，这是 EDN 首次在测试与测量类别中为该奖项选择“附件”。

如果不是关于营销。它是关于什么的？

IMO，我在第一个答案中犯了一个错误，怀疑只有泰克在营销垃圾。有必要怀疑他们两个，但要记住阿基是防守方。（我们需要认识到 Agi 赢得了这场公关拳击比赛。）

我认为不是 Tek 也不是 Agi，而是工程师选择了测量方法和相应的背景来解释结果。Tek 和 Agi 都为这两种方法提供了仪器。

从这两份文件中，我了解了一个技术问题：它们都很好地解决了电容问题，它们都很好地解决了衰减问题，但他们解决了电感问题，但不是这样，一个比另一个做得更好。我还假设一个人在这方面获得了一些专利，并且比另一个更广泛。哲学（作为公关基础）本身及其差异（作为公关任务）很可能是在此基础上发展起来的。

作为我的结论，你更喜欢从 Tek、Agi、LeCroy 等公司购买什么：你需要的好东西还是关于为什么其他产品糟糕的吹嘘故事？Tek/Agi 把它的狗屎丢给了指向竞争对手的粉丝，称之为“哲学”。让他们尝尝自己的屎，没有我们。

祝你好运。

PS 两份文件看起来都像是一场 WWF 摔跤比赛，每一个词和动作都是在战斗开始前很久就设置好的 :-]