我正在尝试使用运算放大器构建一个正弦波振荡器，但我得到了奇怪的输出。需要帮助获得纯正弦波输出。
电路原理图：
电路说明：
该电路类似于常规的 3 级缓冲 RC 相移振荡器（灵感来自这里）。添加了运算放大器U2B，以便 U1A 放大器电阻器（R1、R2 和 R3）的值以十千欧为单位（而不是 100 千欧）。在U2B引脚 7 (OUT)观察到振荡器输出。如图所示连接两个独立的电源以获得+15V / 0V / -15V。
R3用于改变放大器增益。R4 & R5用于改变振荡器频率。目标输出频率为 400Hz。
问题：
- 顶部波形：IC U2B 引脚 5（同相输入）wrt GND
- 底部波形：IC U2B pin 7（输出）wrt GND
U2B 引脚 7（输出）（底部波形）处正弦波的负周期失真。这种失真是某种纹波/电压振荡。这是什么原因？&我该如何摆脱它？
到目前为止，我已经尝试过：
- 我的第一个猜测是-15V电源有问题。所以我更换了电源，但失真仍然保持在负循环中。（我预计如果电源出现问题，则在更换电源后失真应该处于正循环中）
- 更改了 IC U2（LM358 双运算放大器）。仍然是完全相同的失真。
- 更改了 IC U1（LM358 双运算放大器）。仍然是完全相同的失真。
- 如下图所示添加了 IC U3。
U3A 引脚 1 的输出（输出）是纯正弦波，如 Top Waveform（在示波器中）。所以我从 U2B 中移除了放大器连接 (R1) 并将其连接到 U3A。然后U3A的输出也像Bottom Waveform（在示波器中）一样失真，U2B的波形变成纯正弦波。 - 使用的IC U3B如下图所示。
U3A 引脚 1（输出）的输出再次失真。 - 从上面的示意图中，我移除了 U3B，只在 U3A 引脚 1（输出）处添加了 1 Kohm 负载，输出再次失真，但这次失真较低。
这个问题有点长，但我想提供尽可能多的细节。我已经为此绞尽脑汁两天了。请帮忙。TIA。
编辑：
- 正如 Bimpelrekkie 在评论中建议的那样，我在每个 IC（双运算放大器）附近添加了一个 100nF 电容器，还在 +15V / 0v 和 -15V / 0V 之间添加了两个 1uF 电容器。这对失真没有影响。我还在 R2 和 R3 上添加了 22pf 电容器。这减少了失真，但并没有消除它，如下所示：
正循环：无失真
负周期：减少但仍然存在 - 失真
但这不是我想做的事情，因为它会影响正弦波频率。
还有一些我之前没有提到的东西，我认为可变电阻器（预设）可能会导致问题，所以将它们短路，但没有成功。
编辑2：（问题已解决）
阅读您的评论和答案后，我尝试了以下操作：
（实验 7）Olin Lathrop's & analogsystemsrf's （如 analogsystemsrf 的回答中提到的，问题是关于稳定性/相位裕度，但 U2B 的输出不接近轨道（+15V 或 -15V），它是 2V 到 3V 的峰峰值，集中在0V）答案提示我了解稳定性和边距（教程）。所以我尝试了下面给出的电路：
输出在振荡（所以失真是你们中的许多人所表示的振荡）并且它不是稳定的直流输出。所以然后我将R13从-15V断开并连接到+15V并且输出稳定。因此，在正弦波的负半周期期间，有些东西将运算放大器推向不稳定区域（我不知道是什么）。（实验 8）所以我使用缓冲器补偿了运算放大器（如图所示）。最终电路如下图所示。
太棒了！问题解决了。输出现在稳定（没有不需要的振荡/失真）。
现在，即使问题解决了，问题现在变成了..
- 为什么LM358在正电压的单位增益下稳定而不是负电压？
- 仅通过选择合适的运算放大器就可以避免这些类型的问题吗？如果是，我该如何选择合适的运算放大器？
- 是在所有运算放大器电路中（数学上）考虑稳定性，还是可以直观地（无需计算）决定电路是稳定的？（如何？）
- U2B 有稳定性问题，为什么 U1B 或 U2A 没有同样的问题？（我检查了这些运算放大器的输出，发现它们是稳定的/纯正弦的。）
最后，我要感谢你们每一个人帮助我解决这个问题。非常感谢！
