如果您在 Google 图片上查找逆变器电路，您会发现如下所示：
这种逆变器设计具有单个 NPN 晶体管。然而，在维基百科关于晶体管数量的文章中，逆变器被列为具有两个晶体管。维基百科指出这个数字是基于 CMOS 技术，如果你搜索 CMOS 反相器，你会得到这个图像。
该设计确实有两个晶体管：一个 PNP 和一个 NPN MOSFET。但是，我一直很困惑为什么人们不使用前一种方法来制造芯片。毕竟，如果第一种方法被广泛用于制造芯片，维基百科不会说逆变器需要两个晶体管。为什么创建像非门一样简单的电路的 CMOS 和 BJT 方法之间存在差异？
但是，我一直很困惑为什么人们不使用前一种方法来制造芯片。
在芯片设计中，电阻比晶体管占用更多的面积，而面积是芯片成本的主要驱动因素之一。
在 BJT 设计中，当输出为低电平时，有电流持续流过电阻。这会消耗电力并产生热量。在 CMOS 设计中，当输出为低电平时，PMOS 器件处于截止工作状态，几乎没有电流流过，因此功耗非常低。
可以用 2 个 BJT 或一个 MOSFET 构建此电路
你读得太多了。
区别不在于晶体管的技术，而在于电路操作的方法
在第一个电路中，您可以强烈吸收电流（驱动非常强的逻辑“0”），但不能强烈输出电流（您的逻辑“1”必须让电流通过上拉电阻，所以会有电压损失）
第二种拓扑允许您非常强烈地提供和吸收电流。
“弱”或“强”输出决定了可能的扇出（多少个门可以用这个信号控制）和逻辑转换的速度。
好问题 - 给你一个“+1” :)
您的带有 bjt 的电路是 RTL（电阻晶体管逻辑）。有DTL、TTL、ECL、PMOS、NMOS和CMOS。还有其他的，但是如果您有兴趣，可以研究这些。
基本上有许多不同的方法来实现数字逻辑。每个都有其优点和缺点。CMOS 由于其低功耗，如今往往是最受欢迎的。
几个原因：
首先，对于习惯于使用分立元件进行设计的人来说，这是违反直觉的，但在 IC 设计中，晶体管很便宜，而其他一切都很昂贵。在 IC 设计中使用上拉电阻的日子里，它们经常使用弱晶体管而不是电阻器来完成。
其次 CMOS 在不切换时具有非常低功耗的巨大优势，因为 CMOS 晶体管的栅极本质上是一个电容器，不通过直流电流，一次只有一个晶体管导通，因此没有明显的直流电流也可以通过那条路。
第三，由于CMOS在两个方向上主动驱动输出，性能更接近对称。依赖上拉电阻（或弱晶体管）的设备将具有快速下降时间，但上升时间要慢得多。类似地，它在低态时的阻抗输出比高态时低得多。
CMOS 确实以需要两种不同类型的晶体管为代价，这确实使制造过程复杂化，但要为上述优势付出的代价很小。