是的，这是有效的，并且通常用于本地“实验室”库存生产的一次性产品。维护更多部件会产生成本，在 5% 足够好的情况下，使用 5% 电阻器而不是 1% 电阻器所节省的成本很容易相形见绌。

使用的每个不同零件也有生产成本。即使在大批量时，也必须单独设置贴片机，需要购买不同的卷轴，将其保存在某个地方等。除非您有非常大批量的产品，否则使用 10 kΩ 5% 电阻器是没有意义的在一个地方，当您需要在同一块板上的其他地方使用相同电阻器的 1% 容差时。

在其他情况下，您必须小心，一个维度中更好的规范不会导致您在另一个维度中关心的权衡。例如，您提到在需要较低电压的地方用较高电压的电容器代替。这在电气上是可以的，但在大多数情况下，更高的电压上限在物理上会更大。对于更高功率的电阻器也是如此。在电气上，2 W 100 Ω 电阻器是 1/4 W 100 Ω 电阻器的超集，但 2 W 电阻器会大得多，这可能会产生其他成本。

是的，这很有效，我们发现它对于生产相对较小（数千或更少）的东西很有用。如果您可以购买一卷电阻器或电容器，则与尝试处理少量（例如一次 200 个）多种类型的零件相比，它可以便宜得多，也更方便。

不要胡思乱想，但旁路电容器、二极管和电阻器、果冻豆晶体管和某些种类的稳压器之类的东西足够便宜，值得囤积。有时更大的部分可能有意义（如陶瓷旁路电容器），其中 0402 可能是最便宜的部分，但 0603 更容易处理，并且卷轴更小（4,000 而不是 10,000），您可以获得 16V 而不是 10V类似的价格，所以他们在更多的地方工作。

对于无法使用网络 (5%) 以及不需要好的电阻器 (0.05% 或其他) 的大多数用途，我倾向于使用 1% 的电阻器。有时这可能意味着 1% 的上拉电阻，这没关系。当然，音量的东西会得到 5% 的电阻。

如果事实证明要大量生产某些东西，那么无论如何您都需要详细检查 BOM，所以我认为没有太大的缺点（无论如何您都应该将工程放在前面以确定所需的公差）。请注意，更高规格的零件实际上在所有方面都具有更高的规格，并且您不会错过诸如电压额定值、温度范围或浪涌额定值之类的东西。一个单一的现场故障可以消除大量的节省。

一般不会有那么多问题。

然而，更高的功率/电压额定值通常意味着更大的组件。如果您只是在做面包板或有足够的 PCB 空间，那么这些都不是什么大问题（使用更大的组件来通过它们进行布线甚至可能会有所帮助）。

此外，当涉及到任何具有高频的东西时，尺寸会开始在 PCB 布局和组件的固有属性（例如不希望的电感和电容）中发挥作用。

一般来说，您应该没有问题，但请始终牢记您的政策。

如果您正在制作原型并进行试运行，那么全面制造无疑将涉及使用最低规格的组件。如果您生产 PCB 设计，那么最好允许最小规格和标准 PCB 孔，例如，您的标准 50V 单端帽可以用物理上更小的 16V 类型代替，而无需弯曲组件生产线上的线索。

没有提到重量，但除非你为 NASA 生产，否则不太可能成为考虑因素。但是，毫无疑问，您将使用 Milspec。

不可避免地会有一些奇怪的特殊情况让你绊倒。这里有一些战争故事，不一定与无源元件有关：

在微计算的早期，程序存储在磁带上并从磁带中检索。现在已被遗忘已久的技术，但在当时，廉价而快乐的录音机才是王道。“专业的”标准机器如此热衷于补偿这个、那个和其他的东西，以至于他们篡改了录音到无法使用的程度。

然后发生了这样的事件，即使用设计公司从其标准库存中提供的套件进行试运行。生产的 600 有 1 个漏电（这是一个错误安装的二极管），而预期的漏电率为 1%。制造商开始全面生产，并因 30% 以上的故障而惊慌失措。原因可追溯到低规格晶体管。仅在规范范围内，不遵循预期的规范分布。供应的似乎是被亚洲大制造商拒绝并被送往营销死水的低端“爱好​​者”等级。我们当地的制造商添加了一个额外的过滤器 - 通过 beta 测试仪处理低档设备，并返回该范围内最低的设备，以便在当地电子商店出售......

最后，当一个制造商的芯片安装在特定点时，有一种设备会一直出现故障。当只发送一个脉冲时，他们一直在计数 2 到 3 个脉冲。灯泡时刻是制造商的代表惊呼他们只发布了“三倍时钟速度”的设备。触发脉冲非常短，故障设备正在计算脉冲及其反射......