在并联或串联上使用单个电阻器的优点：

• 成本更低
• 更少的布线
• 所需空间更少
• 不易出错（少一个组件失败）

使用电阻组合的优点：

• 如果值数有限，您可以从现有电阻器中选择电阻器
• 将它们平行放置时，您会增加功率（瓦特），请参阅 greggo 的评论
• （您降低了平均容差，但是由于您必须针对最坏的情况进行设计，这无济于事）。
• 减少（重新）装载卷轴的需要以实现高产量，请参阅 Tom Carpenter 的评论
• 减少一个组件损坏时的风险，在某些情况下（人身伤害）甚至是强制性的，例如 ESD 齿轮或 EX 认证的齿轮，请参阅 SteveSh 和 rackandboneman 的评论。

然而，在任何专业（和严肃的爱好项目）中，我会尽可能只使用一个电阻，考虑到关闭/最佳电阻值和功率。

如果您为放大器设计购买部件，您将调整电阻器尺寸以优化性能，我强烈建议您购买电阻器分类套件。这样的套件也将证明对您将来的许多项目很有用。我仍然经常使用 16 年前购买的 0805 SMT 套件中的电阻器。

诸如此类的套件为您提供了很大的灵活性，可以坚持使用单个电阻器原理，或者通过串联或并联组件来选择值之间的唯一值。

您可以获得带有轴向引线电阻器的套件，例如：

^{屏幕截图来源}

或者，套件可提供特定物理尺寸的 SMT 组件。这是一个带有 0603 尺寸电阻器的套件：

^{屏幕截图来源}

他们应该说的是，在实践中，你使用你所拥有的东西，通常不需要使用网络来获得非标准值。为此，您真的很想习惯 E12/24/48/96 系列。

例如，如果您计算出您需要 18800 欧姆，那么 18k7 通常就足够了。通常足够的 18k 就可以了。甚至不谈论这些值的公差（尽管如果您开始组合电阻器，公差问题确实会增加，但如果您的应用需要，请确保使用足够准确的那些），通常足够简单比准确更好。

他们声明背后的意图很好，但有点太绝对了。有时，您确实需要一个非常具体的值。但是，在这种情况下，最好在其中放置一个 E192 电阻器。

出于原型设计的目的，拥有整个 E48 或更好的版本非常有用。不要让任何人阻止您获得一系列电阻器。

如果您还没有列表，请在此处查找您的 E 系列列表。

一般来说，组合电阻器要么无关紧要，要么会弄巧成拙，但是当原型制作时，它会做一个人需要做的事情，所以它当然是广泛完成的。例如，如果我想快速尝试比我选择的值更小的值，很容易将一个 smt 电阻器焊接到另一个电阻器上，并且可以节省一个步骤而不是拆焊。

考虑到电阻器值是基于系列公差的对数刻度，但是许多应用程序只需要在球场上，甚至 5% 都是矫枉过正的

例如，例如 10/100/1k/10k/100k/1M +/-50% 将覆盖 90% 的电阻器外壳。

对于那些应用程序，您应该只使用最接近的公共值，因为您并不在意（例如，所有上拉到 10k）。所以不需要堆叠零件，除非你只是短一些特别低的高或低值

然而，在某些情况下，精确计算电阻值，组合电阻是自毁的，因为错误组合在一起，因此在使用并联或串联电阻时需要更好的公差部件，这既不可靠又更昂贵

例如，如果您计算一个值，例如 105.2k ，如果要求是 +/-10%，则只需四舍五入到 100k 5% 部分，如果是 +/-1%，则使用该系列中最接近的值，如果您需要更好的控制，您可以选择组合 0.1% 的零件，但需要付出一定的代价。在最极端的情况下，可以对微调电阻器进行激光微调，以在组装过程中控制阻抗（如果需要定期调整，则可以使用微调电位器）。只有您知道该应用程序的要求是什么

有二阶优化，特别是在考虑成本设计时，但这些通常是由于批量生产的歪斜逻辑而导致的个别情况