最简单的选择，也是我在这里推荐的选择，是使用原生支持 USB 并且可以使用 USB DFU（设备固件更新）引导加载程序进行编程的微控制器。这种微控制器的一个例子是 ATmega32U4，就像在 Arduino Leonardo 上看到的那样。另一个是 ST STM32F103。即使这些微控制器比您原本使用的微控制器贵一点，成本的增加也可能低于分立 USB UART 接口的成本。使用单个部件还可以减少设备的整体尺寸和功耗。

有一个 Apple 提供的 CH340 驱动程序，包括最新版本的 MacOS。“AppleUSBCHCOM”。

一般来说，如果你让你的客户能够刷你的设备，你希望他们不要把它变砖。

因此，提供的主要优先级是与主机设备的稳健且安全的连接。以我的经验，所有芯片在我假设您所针对的城市和实验室环境中都能很好地工作。

还要考虑让组件正常工作所需的时间——你的生产数量只有几百个，每个加起来 2 美元。这种“损失”是否比您（或开发人员）的时间更有价值？一个有据可查的芯片实际上可能是一个更好的选择，即使它的成本更高。

CH340

是的，这确实是个坏主意，至少如果您想要即插即用的话。对于我在 Win 8.1 上的情况，我需要手动安装驱动程序（CH340SER.exe），我必须从（当时）没有英文翻译的（中国）制造商的网站下载该驱动程序。

它在中国举办，对于有安全意识的个人以及受组织和/或政治规则约束的人来说，这可能是一个问题。此外，许多可疑的“免费”驱动程序下载网站的搜索结果也超过了它。

如果这是任何严肃的设备（与“只是”一个 Arduino 相对），那我的眉毛就会抬到天花板上。如果您的客户没有专门的刷机设备，手动安装也可能很烦人。

否则，该芯片按预期工作。

CP2102

没什么可说的，开箱即用，没有提出任何问题。可能是我对普通设计的选择。

FTDI

我在一个独立的 USB 串行转换器板上有这个，它运行良好。正如您所写，它相当昂贵，但我相信它在恶劣的环境中可能是更好的选择（例如连接器上的腐蚀触点，还有 EMI）。可能会给你一种温暖模糊的感觉，因为你支持原始开发者。

其他想法

互联网服务提供商

根据@Chetan Bhargava 的回答，一个选项是为 SPI 提供一个连接器，然后使用独立的 USB 串行转换器。

这还要求您提供一个可靠且安全使用的连接器供 ISP 连接。显然，您可以在这里使用排针便宜，但如果您想做得对（和/或不足够信任您的客户），那么此连接器可能比附加芯片和库存 USB 连接器更昂贵。如果串行连接不工作，则非常难以调试，而 USB 则相反，客户至少会收到 USB 设备不工作的通知。

如果您将独立转换器与您的电路板捆绑在一起，您也必须为转换器板支付价格。我认为这不会比集成芯片便宜。如果每个客户都拥有您的许多板，这可能会起作用，因此转换器可以重复使用，或者如果您可以将获取程序员的成本推到客户方面。

如果这个选项是可能的，那么在这一点上，还有 Atmel 自己的 AVRISP，这是一个不错的选择，而不是普通的 USB-to-Serial，虽然有点过时了。我认为它的上限约为 100 或 200 kbps，现代 USB 串行转换器进入兆位范围。但它在（误用）使用方面非常稳健。

另一个不错的选择可能是 TC2030 连接器。它只需要 PCB 上的焊盘即可使用，但需要一些专业知识（您必须在现场握住它直到编程完成）。

通讯接口

现代微控制器还带有许多其他通信接口（以太网、WiFi、蓝牙），通常可以使用这些接口进行闪存。一个例子是ESP32，它的成本约为 6 美元，是一个 SoC，包含 wifi 连接所需的所有组件。此外，它与 Arduino 兼容（您甚至可以使用 IDE）并且有一个非常完整的示例集，包括 WiFi OTA 引导加载程序。您只需要一个 ISP 来进行引导加载程序的初始部署。

如果 - 正如您的问题中所说的那样 - 您的项目大部分已完成，那么这可能不再是一个选择。