是的，Owon 对于所有提到的计算机都应该没问题。20MHz 带宽对于您的第一个示波器来说是一个非常好的选择，它将涵盖大多数“不太复杂”和较旧的数字电子元件，例如小型微控制器（例如 PIC10、12、16 和 18F 以及类似的 Atmel、TI 等产品） )

提到的计算机中时钟速度最高的可能是 Ataris - 您没有指定哪一个，但例如 Atari ST 使用的是运行频率为 8MHz 的摩托罗拉，而后来的型号使用的是 16MHz 处理器。
C64 和 Apple IIe 使用 ~1MHz 时钟速度，所以显然它们没有问题。

请注意，您将看到的大多数信号都将比时钟速度慢得多，因此即使时钟速度高于您的示波器带宽，也不一定意味着您不能使用它。它只是提供了一个非常粗略的指南，正如您（几乎）知道的那样，可以肯定所有信号都会比主时钟速度慢（除非无线外围设备或可能产生自己的高速时钟的视频 IC 之类的东西）

另一件需要注意的事情是，虽然带宽是 20MHz，但采样率只有 100Msps（每秒兆样本数），所以 20MHz 方波看起来根本不会很方波（因为你只会得到 5 个样本来重新创建一个波形的周期）。
通常，体面的示波器指定的带宽约为采样率的十分之一，因此超过 10MHz 的 Owon 并不理想。看起来他们正在推动规格以使其听起来更好。
然而，它们的价格相当不错——我有一个 200MHz 之后的 SDS 模型，它以 2GHz 采样，所以看起来他们可能已经重新考虑了采样率与带宽规格的关系。

出于兴趣，您将支付多少（只是为了确保这是一个合理的价格）

编辑 - 150 美元（我假设是美元）对于这个规格的新 DSO 来说听起来很合理。这里有一些有趣的选择：

TEKTRONIX 2235A 100MHZ 示波器- 已使用 175 美元（模拟示波器）——您可以以相同的价格获得大量带宽更高的模拟示波器。模拟示波器的缺点是您无法保存波形，也无法在触发前查看（预触发）或进行 FFT/波形运算。不过仍然非常有用——即使我有一个很好的 DSO，我仍然经常使用我的模拟示波器。

泰克 TDS 1002 两通道数字存储示波器 60 MHz 1 GS/s LCD出价目前为 172 美元（二手）- 可能会翻倍，但绝对值得一看，不错的示波器。

HP 54542A 示波器 500MHz / 2GS/s , 4 通道- 只是为了兴趣，如果它便宜就好了......

Siglent SDS1062C 数字示波器 1Gsps/60MHZ DS1052E - 189 英镑 (GBP) 新品 - 在这个价格范围内，有不少示波器高达 1Gsps/100MHz 左右，是 Owon PDS5022S 带宽的四倍。如果你想多花点钱。

关于示波器的一般特性，我认为它应该适合模拟信号。

关于 Owon PDS5022S，我注意到的一件事是每通道内存不足。如果您正在处理数字信号，特别是串行数据，您会发现每通道 5K 是没有用的。在我看来，对于数字信号来说，内存长度是最需要注意的事情之一。

我拥有一台每通道 512K 的 Rigol DS1052D，有时我觉得需要更多。

我个人会节省 150 美元，并将其用于质量合理的数字存储示波器。

我的职业生涯始于模拟设备，然后在阳光明媚的一天，我戴上了飞利浦 Combiscope。模拟模式，嗯，就像任何其他示波器一样。数字模式，嗯……当我睁大眼睛时，“aaaaaaa”进入了天使合唱团。

抛开荒谬的轶事不谈，DSO 与模拟示波器相比具有许多优势：

• 波形捕获和检索到 PC
• 通信协议解码
• 波形上的数学函数（包括用于伪频谱分析的 FFT）
• deep-zoom memory（获取大量样本并放大重要部分）
• 波形测量（峰值、平均值、RMS 等）
• 通过 GPIB/USB/RS232/以太网轻松实现自动化

在分辨率方面存在一些限制（大多数 DSO 具有 8 位垂直分辨率），但相信我，一旦你进入数字化时代，你可能再也不想回去了。

我目前在日常工作中使用安捷伦 DSO5014（8 MB 内存和 I2C / SPI 解码启用），我非常喜欢它。这不是一个便宜的范围，但低端 DSO 提供了许多高级 DSO 的功能。我会认真考虑二手的 HP / Agilent / Tektronix，甚至选择新的 Rigol 示波器。

至少选择 100MHz 带宽。您可以随时在需要时打开 20MHz BWL，并且在处理快速模拟（开关 MOSFET 和二极管）和高速数字时需要带宽。由于您想在电源上工作，因此我认为 20MHz 太慢了。

速度较低，但免费的谷歌“示波器计算机声卡”。