一个 433MHz ASK 发射器/接收器对在您所说的范围内应该做得很好。我已经在我的Wicked Node和Wicked Receiver产品中非常成功地使用了它们，距离数百英尺，因此您应该可以轻松地使用它们使其在如此小的距离内工作。发射器的功率可能非常低，因为您在不发射时基本上不会消耗电流。另一方面，接收器需要始终打开并不断输出“数据”，您必须筛选这些“数据”以从噪声中提取实际传输。您可以在这里使用完全相同的产品集来做您想做的事情，但它会比 1 英寸长一点，但您可以通过一些创意将它破解成 1 立方英寸。

大玩家是蓝牙 LE（低功耗）或 Zigbee，但有一些新协议可以轻松击败它们。

你可以看看 TELRAN 协议。在 1V 纽扣电池的最大速度 (50 kbps) 下，它使用 3.3mA 峰值。还有 ANT 协议，它具有更高的带宽（1mbps）并声称在纽扣电池上运行 3 年，所以我不知道确切的峰值功耗。它得到了非常大的公司的支持（例如，索尼手机内置了它），所以我想它最终可能比 TELRAN 更安全。

你所要求的不存在也不可能存在。忘掉它。没有任何射频通信是 100% 可靠的。

我正在研究 Jennic JN5148 模块，它是一个带有嵌入式 2.4 GHz 收发器的 32 位微控制器，它大约为 1'x0.5'x0.1'，因此使用电池它肯定会符合您的规格（I'已经看到了一个非常小的案例）。另外，它消耗大约 15mA * 3V 传输，并且您的系统需要非常短的持续时间，例如 5 毫秒。

2.4 GHz 的优点是您需要一个非常小的天线（还有 PCB 贴片），并且您有足够的带宽来进行非常短的传输，从而节省了电力。

一般来说，您可以使用确认大大提高可靠性，但这会（至少）使您传输的信号数量增加一倍，但会牺牲功率。对于这样的简单链接，您可以使用普通的 802.15.4 物理和 MAC 协议，它非常适合点对点传输和简单网络。

最后，如果您的应用程序允许，那么如果您可以在某些周期（比如说 1 字节而不是 1 位）上缓冲数据，效率会更高，因为元数据（标头和奇偶校验）在更大的有效负载下可以更好地扩展。

更新

我在配备此模块的传感器节点上进行了一些测试：我可以确认（非常准确的测量）该模块的传输周期消耗大约\$63 \mu C\$，这意味着\$63 \mu A\$为 1第二，或 17,5 nAh；如果你有一个 1mAh 的纽扣电池（非常小），你可以进行大约 5700 万次传输。这是针对 64 位消息的，您可以将其缩小更多，只发送一位。

啊，它在一个有墙壁的封闭空间里有大约30m的范围，并且有许多相同频率的设备。