我的尝试（修订）。原始块报价：

如果你拿一个超导线环，并在 1s 内对该导线施加 1V，那么这个环内的磁通量将改变 1Wb。

有条件的是，这与大小、形状无关。材料......但没有关于匝数的限定。这导致：

Wb = V * s ... eq1

它没有说明在匝（或匝）中流动的电流，并且没有回答 N 匝线圈是否服从
Wb = V * s ... eq1a
或
Wb = V * s * N ... eq1b
甚至
Wb = V * s / N ... eq1c

注意韦伯的定义

韦伯是连接一圈电路的磁通量，如果它在 1 秒内以均匀的速率减小到零，将在其中产生 1 伏的电动势

（是的，来自 Wiki，但链接到主要参考资料）所以它是与 1 Vs明确相关的通量。链接页面中没有措辞的关键区别......

同一场中的第二圈将是一个独立的电压源。这使得定义与 eq1c 一致，因为 1 Weber 是与每圈1V-S 相关的通量。

所以我（修改后！）对原始报价的理解是

如果你拿一个超导线环，在 1s 内每圈施加 1V的电压，那么这个环内的磁通量将改变 1Wb。

这支持了安迪对问题中表达的法拉第定律的理解——要保持磁通变化率恒定，您需要保持每匝电压恒定。或者，如果将每匝电压减半，则确实会使磁通量变化率减半。

这也导致了链接网页的Eq1中的修改。然后从逻辑上得出他的最终方程式

H = Wb * 匝数 / A
或
Wb = H * A / 匝数

这最初让我怀疑，因为人们通常认为通量与安匝成正比，所以安培/匝看起来......不熟悉。原因是电感已经包含一个匝数平方项：
L = Al * n^2（其中 Al 被称为“特定电感”并且对于特定几何形状和材料是一个常数）
H = Al *turns^2

替换电感让我们回到熟悉的安匝
Wb = Al * A * 匝数
，这对于电感器设计中的某些目的来说是一种更方便的形式。

与一匝电感器相比，两匝电感器的电感是电感的 4 倍。

因此，两匝电感的电流在 1 秒后将是单匝电感的 1/4。

通量与匝数和电流成正比。因此，1/4 电流和 2 倍匝数的通量将是一匝电感的一半。

多个源产生的磁场线性相加。如果一个回路产生的通量是一个韦伯。那么两个具有相同电流的回路产生的通量一定是两个韦伯。

通量与电感不成比例。通量必须与电流和匝数成正比，因为电场和磁场是线性相加的。

至于单位...
Henries = Wb / A 在维度上等同于 Wb / A / Turn（因为 Turns 在数量上是无单位的）。

积分归于布赖恩，但我认为，经过如此漫长的曲折，我的想法需要提及。我的基本误解是，我相信以下公式适用于任何电感器，而与匝数无关：-

Inductance is total flux per amp

许多网站都陈述了上述内容（没有太多澄清），但真正的事实是：-

Inductance per turn is total flux per amp

这解决了我的想法。

如果使用两个紧密排列的匝，则电感增加 4 倍，对于固定的直流电压，与单匝情况相比，电流建立的速率是四分之一。

因此，由此可知，每匝电感现在为 \$2L\$（其中 L 是单匝值）

而 \$2L = \dfrac{\Phi}{I/4}\$ 或 \$\Phi=\dfrac{2LI}{4}\$ 即为单个线圈的一半。

现在（谢天谢地）这与法拉第定律（\$V = -N\dfrac{d\Phi}{dt}\$）有关

使用两倍的匝数和固定的 1 伏施加电压，一秒钟内磁通量的上升是单匝电感器的一半。

另一种看待它的方式（更符合布赖恩的回答）是考虑安培匝数（磁动力）。这里的想法是您将安培匝数转换为等效于单线圈方案：-

1. 等效单匝电感恢复为 L（不是 4L）
2. 电流为 I/4（2 匝），但安匝使其为 I/2

因此 \$L = \dfrac{\Phi}{I/2}\$ 或 \$\Phi = \dfrac{LI}{2}\$