共阳极更常见的原因是它更容易吸收电流而不是提供电流。使用共阳极或共阴极，您将有一个端子直接连接到所有 LED 的电源，另一侧具有降压电阻器和每个引脚的控制晶体管（或内部晶体管的 IC 输出），无论是灌电流还是拉电流一种趋势。

NMOS / NPN 晶体管通常更强大，更常见的是分立式，并且在灌电流方面比拉电流更好。您需要 PMOS/PNP 晶体管来有效地提供电流（上拉），但它们在提供电流时仍然比等效的 N 晶体管在下沉时要弱。因此，最好的解决方案是使用 NMOS 晶体管将公共阳极连接到每个 LED 的正电源和灌电流。

出于速度原因，过去的 IC 过去专门使用 N 个晶体管进行设计，因此在吸收电流方面比提供电流要好得多。对于 74LS 系列芯片（仍广泛用作接口芯片）中使用的 TTL 逻辑尤其如此。一个 74LS00 被指定为吸收 4-8mA，但仅提供 0.4mA。

现代 CMOS IC 更加对称（Arduino 中的 ATMEGA328 可以提供或吸收 20mA 电流），因为它们使用比 NMOS 更大的 PMOS 来平衡基本差异，但共阳极的惯例已经确立。

编辑（更多信息）：另一方面，如果您要构建矩阵，则必须同时拥有电流源和接收晶体管。在这种情况下，最好在共阴极中使用更多器件，而在共阳极中使用更少器件。这里的想法是让一些胖 NMOS 设备吸收许多 LED 电流和许多弱源（I/O 引脚），每个驱动几个 LED。当然，对于普通的阳极条，您也可以使用胖 PMOS 器件。

其他答案提到，对于相同的电流容量，N 沟道晶体管比 P 沟道便宜，这是将开关晶体管放在 LED 负极的原因。

另一个原因与热管理有关。大多数 LED 都生长在一个芯片上，阴极层在下面，阳极在上面。芯片与它所在的引脚热粘合，但你必须让光出去，所以阳极只是用一根从芯片顶部伸出的细线供电。

这意味着如果您将红色、绿色和蓝色芯片放在一个封装中，具有多个阴极引脚和一个公共阳极将提供更好的散热——每个芯片都有自己的引脚来排出热量，进入它的带上自己的痕迹。

我可以提出几个为什么青睐共阳极的原因：

1. 接线更安全。完成远程设备电路的电线通常必须通过机械应力条件走一段距离。最好是该电线处于接地电压而不是正电源电压，这样如果它与机箱或其他电线短路，则危险较小。

   这与通常使用正电压电源而不是负电压相结合，导致 LED 有利于使用单独的阴极。

2. NPN晶体管比PNP更容易制造。NPN 晶体管（在硅中）比 PNP 晶体管具有更好的性价比，正如这篇随机文章所解释的那样：[为什么 NPN 晶体管比 PNP 更受欢迎？]（http://www.madsci.org/posts/archives /2003-05/1051807147.Ph.r.html )。每种 BJT 可能的开关和放大配置是促使人们偏爱正电源电压的部分原因。

   出于开关目的，共发射极配置中需要使用 BJT 晶体管，对于使用正电源的 NPN，这意味着切换 LED 的低侧（阴极）侧。

以我的经验，切换消极的一面更容易。

许多电子产品会有不同的电压要求。当您将很多东西连接在一起时（例如，一个 LED 或 LED 灯条和一个微控制器），它们可能会有一个共同的接地，但电源电压不同。大多数稳压器将具有公共接地、高压输入和低压输出。

要切换阴极（或接地或 0 V 侧），您可以使用逻辑电平、n 沟道 MOSFET。这将需要栅极达到 0 V 以上几伏，晶体管才能开启，0 V 才能关闭。对于电压达到 3.3 或 5 V 的微控制器而言，这通常非常容易。

要切换阳极（或正极），对于在更高电压（例如 12 V）下运行的设备，您将使用逻辑电平 p 沟道 MOSFET。这要求您为其提供 0 V 到低于电源电平 (12 V) 几伏的电压范围。这意味着 3.3 V 或 5 V 微控制器无法直接控制晶体管。相反，您需要添加额外的器件，例如一个 n 沟道 MOSFET 和几个电阻器或一个光隔离器和几个电阻器等。另一种选择是共用一个 0V 的正电压，而负电压为负（微控制器为 -3.3 或 -5 V，LED 为 -12 V），但这需要您确保负电压不直接连接，

因此，切换阴极通常要容易得多。

因为您想单独控制颜色，所以使用公共阳极（以及单独的阴极）是一种更容易切换颜色的方法。