我们测量了正向电压，没有发现任何变化。

从物理上讲，我很确定这意味着半导体界面仍在以与以前相同的速率和波长产生光子。

所以，这些光子发生了一些事情。

您应该做的是获得相同波长的红光工作源（例如您的另一个 LED），从“供体”LED 中提取“透镜”材料：

例如，用剃须刀片将其切断，在将材料浸入煤油之前和之后测试红光的透射率。

由于那个镜头很小，你可能应该使用一块纸板，用某种针在上面打一个洞（不要让洞变小，以免你想要有很多衍射......）和把镜头放在那个洞的前面。

我的猜测是，将材料浸泡在煤油中会导致光学特性发生剧烈变化，这很可能意味着要么

1. 您的镜头现在正在吸收红光或
2. 你的镜头现在不是聚焦红光，而是传播它。

要排除 2.，您需要一个非常非常暗的房间和一些方法来猜测光的分布。因此，实际上，无论哪种方式，如果没有光学设计实验室设备，煤油都含有不同碳氢化合物的混合物，这些碳氢化合物可溶于其他碳氢化合物，例如用于保护实际 LED 和充当透镜的透明材料。

我的 5 美分：

如今，大多数 LED 都采用硅胶封装。有机硅对作为煤油一部分的 VOC（挥发性有机化合物，例如烷烃及其异构体）具有良好的渗透性。

进入有机硅的 VOC 可以与有机硅基质相互作用，从而改变其光学特性。经常观察到的损坏：灌封/镜片会变成乳白色或扩散，并且可以观察到变黄。

某些 VOC 会被 LED 的蓝光分解，这通常会导致 LED 灌封/透镜变黑。

已知这些影响是（部分）可逆的。即，如果 VOC 能够再次排出，镜片的变色就会消失。如果在 LED 的工作条件下加热，这种情况会发生得更快。

所以我的解释是： 编辑：高度投机 大量煤油可能还含有芳香族化合物，这些化合物已知具有光学活性（例如参见偶氮染料颜料）。范德华力可以改变芳香族化合物的共振行为，这在 VOC 进入硅橡胶基质时是可能的。这可以解释为什么部分煤油在进入灌封时会实现红色过滤行为。

编辑：我不能排除 VOC 与半导体本身的相互作用，但我很难想象这是如何工作的。晶体在室温下几乎不能渗透任何东西，因此相互作用只能发生在骰子的表面。因为在 pn 边界附近到处都会发生光发射，我怀疑煤油成分是否可以阻止光子的产生。IMO 只有吸收和过滤是需要再次照顾的效果。

LED 劣化的另一个罪魁祸首是硫化氢，它也存在于煤油中的其他硫化合物中。但是 LED 中的硫腐蚀是不可逆的 AFAIK，因此可以排除 IMO。

我的猜测是煤油吸收了红色光子并加热了塑料透镜，导致它膨胀，进而导致光子分散。所以你有吸收和分散红色光子的双重效果。也有可能在某个时候，热量导致塑料膨胀，产生高电阻连接，在 LED 干燥后恢复“正常”。